xufeng 发表于 2010-10-18 08:53

进来学习的。

mpmpm 发表于 2010-10-18 10:03

主要是光杯聚光的能力问题，光杯大的要好。

accord133 发表于 2010-10-18 10:05

R5边长是Q5的1.41倍，核心面积是Q5的2倍，即使上1.5a，单位面积的电流还是不如Q5

coffin 发表于 2012-10-20 15:23

muscel 发表于 2010-8-15 16:05 static/image/common/back.gif
又被盗墓啦

面积大一倍，但额定max电流好像是1.5还是1.4，绝对没有2a


那您让TK15的1.45A情何以堪啊

kumaster 发表于 2012-10-20 16:40

不懂。。。看看吧！

zsmin 发表于 2012-10-20 16:42

是这样的，流明的REBEL 100用同样的反光杯，照射距离就比REBEL ES 的要远。

飞渡鸠迦 发表于 2012-10-20 17:15

万一是spg的q5怎么办?

ttyyd 发表于 2012-10-20 18:28

和光杯也有关系的

ttyyd 发表于 2012-10-20 18:28

和光杯也有关系的

湖河海人 发表于 2012-10-20 21:47

哎呀，看了这么多都是废话吗。

直接告诉大家，T6，U2要达到Q5那样的聚光远射效果，（等比例增强）该如何做光杯，现在流行品牌里哪支手电是这样滴。

funder 发表于 2012-10-20 21:55

湖河海人 发表于 2012-10-20 21:47 static/image/common/back.gif
哎呀，看了这么多都是废话吗。

直接告诉大家，T6，U2要达到Q5那样的聚光远射效果，（等比例增强）该如何做 ...

你是要类似的光斑大小，还是类似的光斑照度？

原味豆浆 发表于 2012-10-20 22:14

都2012了，不要纠结远射了，能射就行了~~

湖河海人 发表于 2012-10-21 11:54

funder 发表于 2012-10-20 21:55 static/image/common/back.gif
你是要类似的光斑大小，还是类似的光斑照度？

就像C8那样，明显的光斑，明显的光柱，射得比C8远几倍，泛光无所谓。

funder 发表于 2012-10-21 12:26

湖河海人 发表于 2012-10-21 11:54 static/image/common/back.gif
就像C8那样，明显的光斑，明显的光柱，射得比C8远几倍，泛光无所谓。

SR95UT接近你的要求

蛐蛐 发表于 2012-10-21 12:42

学习了

湖河海人 发表于 2012-10-21 19:22

funder 发表于 2012-10-21 12:26 static/image/common/back.gif
SR95UT接近你的要求

我对傻大笨粗无爱。
未来手电的方向就是小、亮、远、耐。为什么向我推荐潮流反动、行将落伍的东西呢？
我梦想一支像C8那样，或者比它稍大一点能够装入兜里的、光斑明显光柱明显的T6/U2级远射筒。

funder 发表于 2012-10-21 19:51

湖河海人 发表于 2012-10-21 19:22 static/image/common/back.gif
我对傻大笨粗无爱。
未来手电的方向就是小、亮、远、耐。为什么向我推荐潮流反动、行将落伍的东西呢？
我 ...

公式已经指出了： 投射上限=发光体观测亮度x投射面积
所以口径小是不可能有解的，花再高的成本去研究也无济于事，除非能够把现有的物理科学体系推翻。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 终于想明白，不是R5远射不如Q5