论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 终于想明白，不是R5远射不如Q5

LAUREN2 发表于 2010-8-13 22:30

难怪北极光B5 是一绝佳的中近距离好桶

不过远射还不如月亮的老筒子，呵呵

Airmage 发表于 2010-8-13 23:55

差不多吧？

bbm685 发表于 2010-8-15 13:22

打酱油的路过，不明白

mioa 发表于 2010-8-15 13:43

光斑的直径最后还是和发光体直径成正比，越大的反光体光斑越大，这是怎么设计光杯都没法改变的
funder 发表于 2010-8-13 21:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

核心大小不同，同样直径正确设计光杯下就是这样。

但如果XPG用的光杯增加一倍口径。那情况就不一样了。XPG有光通量的提升及可耐受更大电流。这是最突出特点。

质琳 发表于 2010-8-15 13:46

flik2010 发表于 2010-8-15 15:44

发光面积大了,光强没有随面积成比例增大,如果在同样光杯下,光斑亮度R5比Q5亮的话,则是光强R5大于Q5.而事实上R5光斑没有比小核心Q5亮.

muscel 发表于 2010-8-15 16:05

又被盗墓啦

面积大一倍，但额定max电流好像是1.5还是1.4，绝对没有2a
似乎是xpe健壮性不如xre，是不是陶瓷基板太小的关系？


实践证明，同光杯，xpg永远光斑比xpe大，我的kt座就有xpg和xpe版本，搭配KT4光斑大小区别照样很明显

陶公公 发表于 2010-8-15 18:07

R5的核心比Q5小吧？

xingmao 发表于 2010-8-15 18:21

我把R5装在老周的M10X光面杯上，远射效果一流，不比C8上Q5的远射差，而且明显照射范围大，事实就是这样，毕竟光通量R5的要大得不是一点点

大懒猫 发表于 2010-8-15 19:33

R5核心不是问题，问题只是透镜的角度问题。R5上阿木26650还是很不错的，聚光很不错。

大懒猫 发表于 2010-8-15 19:34

自己使用R5，都不再想用Q5了，哎。可怜R5价格可以买两个Q5

q429811920 发表于 2010-8-15 21:27

accord133 发表于 2010-8-15 21:36

本帖最后由 accord133 于 2010-8-15 21:39 编辑

我用老周M10X得出的结论，1.4a下的R5 和1a下的XP-E R3，室内目测光斑中心亮度，XP-E R3稍微强一些，但是一到室外就不同了，它们的远射性能基本差不多，因为此时光通量R5多了160流明，所以实用性（在野外）还是R5强一些，并且R5光斑的面积要大差不多一倍，投射出来的光柱就要粗不少，照射的面积也大得多，泛光也强不少，总得来说，R5 用1.4a电流，远射不逊色1a下驱动的XR-E或XP-E，并且照射面积也大，很实用

Rex 发表于 2010-8-15 21:39

XP-E的聚光很适合30米以内照明用，亮一大片且过渡均匀

accord133 发表于 2010-8-15 21:41

54# Rex
XP-E用在M10X上，聚光比XR-E XP-G都要好

functionfx 发表于 2010-10-17 12:54

neverphoenix 发表于 2010-10-17 15:57

zhutoubaichi 发表于 2010-10-17 16:20

用透镜

muscel 发表于 2010-10-17 16:59

1# muscel

手电的光杯是凹面镜,一把手电,比如C8光杯是固定的,看Q5和R5的灯珠封装不同,核心面积以及果冻也不一样,装配Q5和R5相对凹面镜的实焦点多少不同 ...
neverphoenix 发表于 2010-10-17 15:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
焦点只有一个。。
对于xp封装，果冻小于xre，发光角度大于xre，因此如果发光体一样的话理论上xpe聚光好于xre

muscel 发表于 2010-10-17 16:59

用透镜
zhutoubaichi 发表于 2010-10-17 16:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif透镜适合发光角度较小的LED，比如xre

查看完整版本: 终于想明白，不是R5远射不如Q5