手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: muscel

终于想明白,不是R5远射不如Q5

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-8-13 22:30 | 显示全部楼层
难怪北极光B5 是一绝佳的中近距离好桶

不过远射还不如月亮的老筒子,呵呵
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-8-13 23:55 | 显示全部楼层
差不多吧?
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-13 17:22
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-8-15 13:22 | 显示全部楼层
    打酱油的路过,不明白
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-15 13:43 | 显示全部楼层


    核心大小不同,同样直径正确设计光杯下就是这样。

    但如果XPG用的光杯增加一倍口径。那情况就不一样了。XPG有光通量的提升及可耐受更大电流。这是最突出特点。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-15 13:46 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-20 07:21
  • 签到天数: 3485 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-8-15 15:44 | 显示全部楼层
    发光面积大了,光强没有随面积成比例增大,如果在同样光杯下,光斑亮度R5比Q5亮的话,则是光强R5大于Q5.而事实上R5光斑没有比小核心Q5亮.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-8-15 16:05 | 显示全部楼层
    又被盗墓啦

    面积大一倍,但额定max电流好像是1.5还是1.4,绝对没有2a
    似乎是xpe健壮性不如xre,是不是陶瓷基板太小的关系?


    实践证明,同光杯,xpg永远光斑比xpe大,我的kt座就有xpg和xpe版本,搭配KT4光斑大小区别照样很明显
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-3 12:59
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-15 18:07 | 显示全部楼层
    R5的核心比Q5小吧?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-8 08:22
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-8-15 18:21 | 显示全部楼层
    我把R5装在老周的M10X光面杯上,远射效果一流,不比C8上Q5的远射差,而且明显照射范围大,事实就是这样,毕竟光通量R5的要大得不是一点点
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-15 19:33 | 显示全部楼层
    R5核心不是问题,问题只是透镜的角度问题。R5上阿木26650还是很不错的,聚光很不错。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-15 19:34 | 显示全部楼层
    自己使用R5,都不再想用Q5了,哎。可怜R5价格可以买两个Q5
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-15 21:27 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-15 21:36 | 显示全部楼层
    本帖最后由 accord133 于 2010-8-15 21:39 编辑

    我用老周M10X得出的结论,1.4a下的R5 和1a下的XP-E R3,室内目测光斑中心亮度,XP-E R3稍微强一些,但是一到室外就不同了,它们的远射性能基本差不多,因为此时光通量R5多了160流明,所以实用性(在野外)还是R5强一些,并且R5光斑的面积要大差不多一倍,投射出来的光柱就要粗不少,照射的面积也大得多,泛光也强不少,总得来说,R5 用1.4a电流,远射不逊色1a下驱动的XR-E或XP-E,并且照射面积也大,很实用
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-15 21:39 | 显示全部楼层
    XP-E的聚光很适合30米以内照明用,亮一大片且过渡均匀
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-15 21:41 | 显示全部楼层
    54# Rex
    XP-E用在M10X上,聚光比XR-E XP-G都要好
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-17 12:54 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-17 15:57 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-10-17 16:20 | 显示全部楼层
    用透镜
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-17 16:59 | 显示全部楼层
    1# muscel  

    手电的光杯是凹面镜,一把手电,比如C8光杯是固定的,看Q5和R5的灯珠封装不同,核心面积以及果冻也不一样,装配Q5和R5相对凹面镜的实焦点多少不同 ...
    neverphoenix 发表于 2010-10-17 15:57

    焦点只有一个。。
    对于xp封装,果冻小于xre,发光角度大于xre,因此如果发光体一样的话理论上xpe聚光好于xre
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-10-17 16:59 | 显示全部楼层
    透镜适合发光角度较小的LED,比如xre
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-14 04:27 , Processed in 0.136116 second(s), 59 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表