手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11054|回复: 76

终于想明白,不是R5远射不如Q5

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-8-13 08:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
而是因为核心变大,单位面积的电流被摊薄了。

R5核心面积大约打了40%

也就是说,用1.4A的R5和1A的Q5,远射能力是一样的。
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-8-13 09:07 | 显示全部楼层
不懂,电流和远射的关系
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-29 01:00
  • 签到天数: 1353 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-8-13 09:08 | 显示全部楼层
    不是吧。好象是核心大了,同样的光杯下聚光弱。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-8-13 09:11 | 显示全部楼层


    远射能力取决于合焦那一部分的核心的亮度

    这块核心的电流小了,所以亮度小了。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 09:14 | 显示全部楼层
    好像是这个道理,如果加大电流,让合焦那部分亮度和q5一样应该远射就一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-19 20:08
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-13 09:15 | 显示全部楼层
    还没有好的光杯配R5吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 09:16 | 显示全部楼层
    1.4A的R5没有很好的散热很容易报销的呀
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-8-13 09:17 | 显示全部楼层
    1.4A的R5没有很好的散热很容易报销的呀
    恭喜 发表于 2010-8-13 09:16


    R5标称最大电流是1.4a吧?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-14 16:37
  • 签到天数: 890 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-8-13 09:21 | 显示全部楼层
    合焦那部分和Q5一样了剩下的泛光了 还是R5好啊 鱼和熊掌兼得
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 09:27 | 显示全部楼层
    8# muscel

    1.5A
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 09:32 | 显示全部楼层
    对R5光斑亮度失望的路过,难道还没出合适的杯子?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 09:33 | 显示全部楼层
    R53C昨天 和Q5比照树,强大太多了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 09:40 | 显示全部楼层
    远射能力取决于合焦那一部分的核心的亮度

    这块核心的电流小了,所以亮度小了。。。。
    muscel 发表于 2010-8-13 09:11


    Y。 个人认为应该是取决于可聚焦部分的亮度。

    假设 Q5面积是1,也假设这个1可以完全聚焦, 则可聚焦区域单位亮度和总亮度为100, 设远射能力100;

    而R5面积是1.3, 假设其中只有中间的1(和Q5一样)为完全可聚焦面积,  总亮度为130, 则可聚焦区域面积为1, 可聚焦面积的单位亮度和总亮度还是100, 光杯同样支持能力的话远射当然也是100。

    问题:
    1. 对于单位面积发光强度,我上面只是假设,从来没算过,高手请算一下吧。
    2. 个人感觉如果单位强度类似的话,理论上R5应更强,因为非聚焦区域其实也能给远射提供一定的支持的,只是不知道肉眼能否分辨吧。 如果R5明显弱,那还是那个杯子的事情了。
    3. 我是菜鸟,不对之处请指正。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 09:44 | 显示全部楼层
    好像还不止1.4倍
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2014-10-20 14:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-13 11:00 | 显示全部楼层
    对R5光斑亮度失望的路过,难道还没出合适的杯子?
    有哈一族 发表于 2010-8-13 09:32

    并不是有没有的问题
    而是XP-G天生需要比XR-E更大尺寸的杯子
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 11:10 | 显示全部楼层
    应该是光杯聚光的问题吧。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 11:25 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-17 16:39
  • 签到天数: 217 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-8-13 11:33 | 显示全部楼层
    远射能力取决于合焦那一部分的核心的亮度

    这块核心的电流小了,所以亮度小了。。。。
    muscel 发表于 2010-8-13 09:11
    这个说法有道理,呵呵!!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-9-9 14:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-8-13 11:58 | 显示全部楼层
    個人淺見如下 ...
    兩者發光角度不同
    XR-E用透鏡
    XP-G用果凍膠
    加上組裝到筒子上的光杯口徑與深度不同
    產生的聚光效果就會不一樣了

    同電流之下
    R5光通量比較大
    Q5光通量比較小
    能不能遠射與泛光表現如何
    就看周邊組件的適配度怎麼樣了  

    簡單的說
    Q5也能搞成泛光
    R5要搞得聚光也行

    我是這麼想的............   {:1_215:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-8-13 11:59 | 显示全部楼层
    本帖最后由 comdj_1 于 2010-8-13 12:01 编辑

    我了个去,楼主还能更凹凸点吗~{:1_246:}
    所以我宁可用XPE~也不用XPG~
    -------------------------------
    PS:我是看到了XPC Q2的小水AAA,那么小的头部居然聚光比AA筒还好才意识到的~我不喜欢大块头,所以和XPG说拜拜了~
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-14 04:29 , Processed in 0.151150 second(s), 62 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表