终于想明白，不是R5远射不如Q5

riva · 发表于 2010-8-13 11:59

XR-E边长1mm，面积1平方mm。
XP-G边长1.41mm，面积2平方mm。
因此XP-G在1A下的电流密度相当于XR-E在500mA下的电流密度相同。
R5和Q5在同样电流密度下光效不同，且两者核心面积和透镜不同导致光路不同，因此不能简单地说1A下的R5和500mA下的Q5远射能力相同。
严谨一点的说法是：在去掉透镜后，XR-E R2和XP-G R2的电流密度相同时，XP-G中心1平方mm所产生的远射效果和XR-E是相同的。

muscel · 发表于 2010-8-13 12:04

我了个去，楼主还能更凹凸点吗~{:1_246:}
所以我宁可用XPE~也不用XPG~
-------------------------------
PS：我是看到了XPC Q2的小水AAA，那么小的头部居然聚光比AA筒还好才意识到的~我不喜欢大块头，所以和XPG说拜 ...
comdj_1 发表于 2010-8-13 11:59

登录/注册后可看大图

xpg能降低温度。。。

comdj_1 · 发表于 2010-8-13 13:16

xpg能降低温度。。。
muscel 发表于 2010-8-13 12:04

登录/注册后可看大图

呃…貌似有道理…于是飘过…

cylaoshu · 发表于 2010-8-13 13:39

而是因为核心变大，单位面积的电流被摊薄了。

R5核心面积大约打了40%

也就是说，用1.4A的R5和1A的Q5，远射能力是一样的。
muscel 发表于 2010-8-13 08:59

登录/注册后可看大图

按LZ之意远射只与发光强度有关。
要远射只需把灯造小就可以了。

comdj_1 · 发表于 2010-8-13 13:43

严谨一点的说法是：在去掉透镜后，XR-E R2和XP-G R2的电流密度相同时，XP-G中心1平方mm所产生的远射效果和XR-E是相同的。riva 发表于 2010-8-13 11:59

登录/注册后可看大图

赞~~~{:1_268:}

pp小春 · 发表于 2010-8-13 13:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

古月子 · 发表于 2010-8-13 13:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yr7519 · 发表于 2010-8-13 14:14

第一支R5筒子马上到手，，到时候看看到底怎样！！！

ly320 · 发表于 2010-8-13 15:27

学习。

木水车 · 发表于 2010-8-13 15:36

感觉没道理，就是光杯问题，只要聚光，光斑肯定亮。

kkkkkong · 发表于 2010-8-13 19:16

老大，你这是理论值！实际上的话1.4A的R5只会发热高，而亮度没上升多少的，远射应该和700MA的Q5远射差不多了。

kkkkkong · 发表于 2010-8-13 19:17

如果有真正的R5专用反光杯出来，Q5真的要靠边站了。

52638401 · 发表于 2010-8-13 20:18

個人淺見如下 ...
兩者發光角度不同
XR-E用透鏡
XP-G用果凍膠
加上組裝到筒子上的光杯口徑與深度不同
產生的聚光效果就會不一樣了

同電流之下
R5光通量比較大
Q5光通量比較小
能不能遠射與泛光表現如何
就看周邊 ...
EGORIDER 发表于 2010-8-13 11:58

登录/注册后可看大图

我认为这是正解
因为之前我试用用XPG的光杯用在Q3Q5上，发现聚光能力很差，可以说是超前版R5
而后用回XRE光杯，聚光一下提升
目前R5不能远射完全取决于光杯

POWER_RDX · 发表于 2010-8-13 20:19

从来就不认为R5远射不如Q5，只不过R5光斑更大而已。我手里的M8X R5远射就很强，100米的光斑直径只有7.5米，貌似比某人的Q5光斑还小（因某人未能提供100米光斑图，所以这只是猜测）。

因为有一次光学透镜的影响，光杯所对应的核心面积根本就不是真正的核心面积，而是经透镜放大后的核心面积，R5只比Q5大26.6%（由50mm鱼眼透镜聚光测得）。所以，如果有合适的光杯，R5的远射将非常强大

coolmax · 发表于 2010-8-13 20:21

R5标称最大电流是1.4a吧？
muscel 发表于 2010-8-13 09:17

登录/注册后可看大图

1.75A还是1.9A忘记了，看CREE官网吧，呵呵不过是脉冲电流

coolmax · 发表于 2010-8-13 20:27

按LZ之意远射只与发光强度有关。
要远射只需把灯造小就可以了。
cylaoshu 发表于 2010-8-13 13:39

登录/注册后可看大图

确切的说，是发光体面积

ldch · 发表于 2010-8-13 20:42

应该说是玩明白了吧
很多事情，光靠想是想不明白的，只有亲自玩玩才知道的

xxc3235797 · 发表于 2010-8-13 21:00

呵呵呵只有亲自动手才能明白如何的呵呵呵观望有时并不能看到本质
这个就是同样4辆车过4车道和8车道的区别一个压力小些一个压力大些
虽然4车道过四辆车可以按照标配速度行驶但亢余力几乎没有
而8车道过4个车明显没一点问题而且车能过的更快些过车数量更多些

killerwc · 发表于 2010-8-13 21:04

用大口R5杯的可没人说聚光不好。

funder · 发表于 2010-8-13 21:45

我认为这是正解
因为之前我试用用XPG的光杯用在Q3Q5上，发现聚光能力很差，可以说是超前版R5
而后用回XRE光杯，聚光一下提升
目前R5不能远射完全取决于光杯 ...
52638401 发表于 2010-8-13 20:18

登录/注册后可看大图

光斑的直径最后还是和发光体直径成正比，越大的反光体光斑越大，这是怎么设计光杯都没法改变的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

pp小春 pp小春当前离线积分 3051 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-8-13 13:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pp小春 pp小春当前离线积分 3051 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

古月子古月子当前离线积分 31000 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-8-13 13:55 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
古月子古月子当前离线积分 31000 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡