rbi 发表于 2010-12-23 08:38

是的,喜欢照明面积大的。

LZ半夜三更,辛苦啦。
另外,能否加入点常见的DIY电筒的数据啊?

kdtang 发表于 2010-12-23 08:47

无限支持LZ这样直观的测评!!
可惜测的都是米物,能来电论坛常见DIY筒的同样测评就好了

dragon-light 发表于 2010-12-23 08:47

天,这得折腾多久才能弄完啊???

zz8026 发表于 2010-12-23 09:00

强大,忒强大,给了我等很好的参考

toud 发表于 2010-12-23 09:01


那SF LX2的200LM是怎么解释呢???
XNXYXR 发表于 2010-12-23 08:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif物理规律,没什么好解释的,喜欢哪个买哪个。哪个用着舒服用哪个。

现在早已不像刚刚喜欢电筒时那样死盯数据,看周团这个帖子只是了解下各筒的取向,看看哪个远射好,哪个泛光好,最后还要着落到眼睛舒服不舒服上来。

lyd623 发表于 2010-12-23 09:07

周团辛苦了{:1_260:}

xjp 发表于 2010-12-23 09:18

{:1_243:}手电真多

lymex 发表于 2010-12-23 09:19

很不错的测试,楼主辛苦。能否做个总表放在一楼?

距离一定用照度表直接测试,实际上测试的是发光强度。特别的,距离1m测试,得到正是cd值(坎德拉)。目前,描述LED的特性之一仍然用发光强度,例如“亮度”15000,单位是mcd。
另外,用天花板+房间代替积分球,最好把光斑和照度表放在房间中间的位置,这样才不会因为光斑的位置发生少许变动、照度表的位置发生少许变动、人的位置发生变动而引起偏差。

pinouo66624 发表于 2010-12-23 09:20

现在已经领教新手的威力,追求亮度不计后果。
竟然拿QW-2\R2\一次性电池和UF\16340\60元直驱比亮度{:1_245:},比不过就给我中评,哎,真是秀才遇到兵,有理没法说。{:1_208:}

失地农民 发表于 2010-12-23 09:20

好了,大致上就测试了那么多的手电,当中有不同类型的手电,不同类型的LED、HID、灯泡,大家可以尝试,把自己有兴趣了解的手电归类,再从中了解同类型的手电,从不同厂家标称的流明值和测试出来的5米照度,自己判断 ...
ManChow 发表于 2010-12-23 03:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
感谢楼主,这么还在辛勤工作。让我们更直观的了解了手电亮度。

zzdv 发表于 2010-12-23 09:27

CSM360这么差?怎么连T50都比不上

zhangkais 发表于 2010-12-23 09:33

从数据对比中也能看到,有的聚光好,有的泛光好,个人感觉,前者反映在直接照射上,后都表现在天花板反射上。
各取所需吧,毕竟使用的要求差异是很大的。
前辈把自己的辛勤劳动成果带给大家,赞一个!

funder 发表于 2010-12-23 10:12

很不错的测试,楼主辛苦。能否做个总表放在一楼?

距离一定用照度表直接测试,实际上测试的是发光强度。特别的,距离1m测试,得到正是cd值(坎德拉)。目前,描述LED的特性之一仍然用发光强度,例如“亮度”15000, ...
lymex 发表于 2010-12-23 09:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用5米测试,乘以25倍的办法,会比直接测1米接近真实发光强度值,1米的光斑有时候还太小,受到出口直径影响大。

funder 发表于 2010-12-23 10:22

既然楼主做了如此大的工作,我来整理一下光通量值,从楼主的测试,综合各种手电,光通量可以按照天花板反射值乘以14来估,等我整理一下上传

swjyaaa 发表于 2010-12-23 10:24

好评测,赞一下KX4,顺便BS一下CSM360

yfx 发表于 2010-12-23 10:25

不的测试,慢慢看!

ManChow 发表于 2010-12-23 10:51

品牌 / 光杯 / 发光体 / 厂方标称 / 5米照度 / 天花板光通量

1. Sunwayman V10R Ti / 橘面杯 / XPG R5 / 210流明 / 223Lux / 16.4Lux

2. Jetbeam TCR2 / 橘面杯 / XPG S2 / 310流明 / 207Lux / 20.4Lux

3. Nitecore EX11 / 橘面杯 / XPG R5 / 200流明 / 138Lux / 13.4Lux

4. Jetbeam RRT-0 / 光面杯 / XPG R5 / 240流明 / 216Lux / 13.4Lux

5. Nitecore iFE1 / 光面杯 / XPG R5 / 260流明 / 242Lux / 14.6Lux

6. Jetbeam Jet-II I.B.S. / 光面杯 / XR-E Q5 / 225流明 / 586Lux / 11.6Lux

7. iTP C9 / 半光半橘 / XR-E Q5 / 190流明 / 204Lux / 10.1Lux

8. Lumintop L1C / 橘面杯 / XPG R5-3C / 230流明 / 206Lux / 10.5Lux

9. Lumintop L1C / 光面杯 / XPG R5-1A / 230流明 / 260Lux / 12.9Lux

10. Fenix LD40 / 光面杯 / XPG R5 / 248流明 / 749Lux / 21.7Lux

11. Fenix TK45 / 光面杯 / XPG R5 x 3 / 760流明 / 258Lux / 51Lux

12. Olight M31 / 光面杯 / SST-50 / 800流明 / 2510Lux / 50.4Lux

13. Taclight T5 / 光面杯 / XR-E Q5 / 待求证 / 2150Lux / 14.5Lux

14. Olight SR50 / 光面杯 / SST-50 / 800流明 / 1870Lux / 39Lux

15. Tiablo A10-G / 光面杯 / XPG R5 / 320流明 / 1490Lux / 14.9Lux

16. Olight SR90 / 光面杯 / SST-90 / 2200流明 / 7270Lux / 103.4Lux

17. 火狐II / 镀银光面杯 / 40W HID / 待求证 / 9290Lux / 180.7Lux

18. FL MS-2010 2D80 / 光面杯 / SST-90 / 待求证 / 1780Lux / 35.2Lux

19. FL MS-2010 2D80 / 橘面杯 / CSM-360 / 待求证 / 1094Lux / 87.1Lux

20. Fenix E05 / 透镜 / XPG R4 / 30流明 / 11Lux / 2.2Lux

21. Fenix TK12 / 光面杯 / XPG R5 / 280流明 / 483Lux / 20.2Lux

22. Olight M30 / 橘面杯 / MC-E / 700流明 / 533Lux / 31.5Lux

23. Jetbeam Jet III-M / 橘面杯 / XR-E Q5 / 225流明 / 357Lux / 11.3Lux

24. Lumintop TD-12 / 光面杯 / XPG R5 / 330流明 / 590Lux / 19.2Lux

25. Lumintop TD-15 / 光面杯 / XPG R5 / 420流明 / 1208Lux / 25.3Lux

26. Wolf-eyes MC-Explorer / 橘面杯 / MC-E / 700流明 / 383Lux / 28.1Lux

27. Surefire 6PD / 橘面杯 / KX4 / 120流明 / 201Lux / 8.4Lux

28. Surefire G2L(柔光片)/ 橘面杯 / P60L / 80流明 / 18Lux / 5.3Lux

29. Surefire G2Z / 橘面杯 / KX4 / 120流明 / 196Lux / 9.1Lux

30. Surefire C2 Drop-in / 光面杯 / XR-E R2 (63000电路)/ --流明 / 610Lux / 14.5Lux

31. Surefire LX2 / TIR透镜 / Cree / 200流明 / 525Lux / 17.4Lux

32. Surefire E1B / TIR透镜 / Cree / 80流明 / 268Lux / 9.3Lux

33. Surefire E1L筒身 + 6P头 / 橘面杯 / P60灯泡 (4.2V)/ --流明 / 31Lux / 0.9Lux

玉皇大帝 发表于 2010-12-23 11:02

强帖得顶

田野一行 发表于 2010-12-23 11:03

很好的参考。但由于光杯的原因,光斑打在天花板上的大小不一样,造成了漫反射出来的光通量可能有比较大的误差。

aqualiaster 发表于 2010-12-23 11:05

这个好
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 论手电“亮度”