周团辛苦了，顶你，必须的！{:1_268:}
测得光斑？那可不准！
从数据上来看，一个测照度，一个测光通量，两个测试中，差别最大、最极端表现的，要数到Fenix的TK45（两项排名相差17位，照度排第21，光通量排第4）和Taclight的T5（两项排名相差15位，照度排第4，光通量排第19）。
Taclight的T5可以算是一支很有名的远射筒，是单纯的以远射为主的，所以她的光通量和泛光会很弱，也是可以预料的；
而TK45刚刚相反，标称的760流明，760流明啊！！！没错光通量在同级手电筒中是很无敌的了，但是，岑大哥啊，那么粗大的一碌炮，拿起来不是说说放在裤袋就可以到处跑的，您好歹也让她射的远一点嘛，现在就好像穿西装的，最讨厌就是站着去企兜一样，一裤子都是，最恨就是射不远了。。。
很多次我拿手电筒出去玩，和其他的桐油比较，我拿T5去比的时候，都是脸上贴光的，因为T5就一个Q5的亮度，要比远射，等闲的筒真不是她的手脚；但是，我刚拿到TK45的时候，都不好意思和朋友说她有760流明，本来就面前100米的一条桥，我拿TK45出来，满怀信心的，满脸还笑骑骑的，起码可以把夹兄的什么Eagletec双锂大头怪打败了吧。。。然后我一照。。。还给人说：你开到最亮了没有？咦，最亮了的啊，为什么照出来就是那么暗，NND这三头怪搞什么了。。只能满脸。。。不是贴光了，是贴灰了的在陪笑：hehe...泛光筒泛光筒，咱们比泛光。。。。我草。。{:1_230:}
SR90的数据极大的超出了我的预料啊，居然这么强悍。飞龙CSM360还没SR90亮？从理论上说这是绝对不可能的啊
另外，提一个我个人的观点，希望周团考虑一下。
我认为，倒立照房顶测试光通量并不合理，测试结果会与积分球测试产生很大出入，具体为光杯反射利用率高的（就是常说的大且深的光杯）筒子会占很大优势，原因为房顶并非纯粹的漫反射，光斑光通量才是影响倒立测试数据的最主要因素，并且光斑越小测试数据优势就越大。
在今年暑假我测试烈阳使者时发现的这个问题。单灯+光杯聚光的漫反射数据为270，而去掉光杯后的单灯漫反射只有150，几乎差了一倍。
更为严谨的光通测试，建议去掉光杯后进行，同时要考虑灯泡及HID的发光角度问题，它们巨大的发光角度即使是拆掉光杯，较LED也是非常吃亏的。
SR90的数据极大的超出了我的预料啊，居然这么强悍。飞龙CSM360还没SR90亮？从理论上说这是绝对不可能的啊
另外，提一个我个人的观点，希望周团考虑一下。
我认为，倒立照房顶测试光通量并不合理，测试结果会与积分 ...
POWER_RDX 发表于 2010-12-23 14:31 http://shoudian.org/images/common/back.gif谢谢兄弟的建议，不过，我相信大家也明白积分球测量流明值的道理，我就不再重复了。而我这个测试，没错是很主观的把所有的手电筒，都用特定的环境来作为测试基准，比如5米直射测量光斑中心最亮的照度，又比如手电出光点距离天花板两米，靠光的自然反射，来测量在同一个空间下的光通量等等。我不排除，也绝对相信，如果其他桐油，自己另外设定一定的测试环境，测量出来的数据和排名，都会和这个有出入，所以我这个测试，充其量就只是给大家一个参考。
不过，您所说的把光杯或者镜片去掉的测试方法，我个人不太赞同，因为，这样的测试，就不是测试手电筒的数据，而只是单单测量手电筒的发光体的数值了。
昨晚就看到周团在施工，就没有插楼干扰。
多话不说，感谢LZ的辛勤工作，辛苦了！致敬！
支持一下。
CSM360不如50，简直搞笑
3头怪的设计本来就是失败的：不上锂电没法达到充足亮度，加上3个杯子又小，远射肯定是鸡肋，体积重量又不便携。
楼主辛苦啊
学习了！！有价值
看过以后还是神火厚道不虚标赞一个
强帖留名
支持 这个太专业了 技术贴
留名支持，有空细看。
好像没有看到XM-L的？
我是来顶帖的。。
我来看最亮的~
太专业了，设备也够专业