论坛 › LED手电(LED Flashlights) › LED聚光的极限是多少(兼普及光度学基本概念）

cwscws 发表于 2011-1-9 10:52

反正你模型做好了～
那种方案的头部直径最小？{:1_254:}

funder 发表于 2011-1-9 10:55

啥叫头部最小？ 一样大的头，才能有一样的聚光。

玉皇大帝 发表于 2011-1-9 11:33

学习了

646411792 发表于 2011-1-9 22:33

标题

根据模拟结果，令人惊讶的是，这个极限很容易接近，无论是用正置反光碗，倒置反光碗，还是透镜，都可以做到相当接近（当然，这些光学元件在设置上都取了理想值，比如反射率100%，透射率100%，这样可以加快运行速度 ...
funder 发表于 2011-1-9 10:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
大家都请楚，正置光杯可获得近乎于平行的光，那在正置光杯的基础上再加个倒置的光杯是否可实现光的聚集?假设可能，那么在倒置的光杯孔后再安置个足够折射率及度数的凸透镜以还原那束折射的光不是可以得到与光源面积相等的平行光束？（不计光能损失）

lijk004 发表于 2011-1-9 22:54

正在艰难学习中
这里水太深了，高手太多，要是早点发现这个论坛就好了

funder 发表于 2011-1-9 23:34

大家都请楚，正置光杯可获得近乎于平行的光，那在正置光杯的基础上再加个倒置的光杯是否可实现光的聚集?假设可能，那么在倒置的光杯孔后再安置个足够折射率及度数的凸透镜以还原那束折射的光不是可以得到与光源面积 ...
646411792 发表于 2011-1-9 22:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
两个对置的光杯，在第二个光杯焦点处可以在某种程度上还原发光体获得极高的照度，不过这个还原得到的像相对原有发光体已经有了散大。另外第二个反光碗射向焦点处的光几乎是涵盖180度范围，能收集到所有光的透镜是做不出来的（空气中的透镜，数值孔径不能超过1）。

其实你这个方案，与其放在第二个反光碗还原的光源前面，还不如把透镜直接放在光源前面。

funder 发表于 2011-1-9 23:36

大家都请楚，正置光杯可获得近乎于平行的光，那在正置光杯的基础上再加个倒置的光杯是否可实现光的聚集?假设可能，那么在倒置的光杯孔后再安置个足够折射率及度数的凸透镜以还原那束折射的光不是可以得到与光源面积 ...
646411792 发表于 2011-1-9 22:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
另外，聚光装置的本质，就是用增加面积换取小发散角，两者必须同时存在。LED光源本身是180度，或者2π立体角发光。LED+聚光装置， 面积越大，发散角越小，反之亦然。 不可能又不增大面积，又能减小发散角。

田野一行 发表于 2011-1-9 23:40

应该加精吧。。。。。。


不要把精华都加在评测贴了去了

香菜880 发表于 2011-1-10 08:45

XML与XPG确实亮差不多，光斑确实是有两倍那么大
huei1107 发表于 2011-1-7 21:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
请问那如何才能让XML的光斑做到和XPG差不多大呢？中心光斑大小和反光碗深径比是怎样的关系？

funder 发表于 2011-1-10 10:15

请问那如何才能让XML的光斑做到和XPG差不多大呢？中心光斑大小和反光碗深径比是怎样的关系？
香菜880 发表于 2011-1-10 08:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很简单，反光碗的直径增加到原来的根号2倍即可。

中心光斑没有明确的边界，深径比越大，过渡层越多。

香菜880 发表于 2011-1-10 10:52

很简单，反光碗的直径增加到原来的根号2倍即可。

中心光斑没有明确的边界，深径比越大，过渡层越多。
funder 发表于 2011-1-10 10:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
恩，多谢指教
另外，还想请教funder兄：反光杯泛光角度跟中心光斑大小有没有直接关系？
貌似泛光角度大，中心光斑也偏大……

funder 发表于 2011-1-10 10:55

恩，多谢指教
另外，还想请教funder兄：反光杯泛光角度跟中心光斑大小有没有直接关系？
貌似泛光角度大，中心光斑也偏大……
香菜880 发表于 2011-1-10 10:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没有直接联系，单纯的反光杯，泛光强度就等于LED不经过反光杯的辐射强度，泛光范围就等于LED相对灯杯开口的角度。
用一个口径很大，但是深径比很小的光杯，泛光角度就很大，但中心光斑很小。

zhangkais 发表于 2011-1-10 11:15

喜欢看到楼主的帖子，学习了。

cwscws 发表于 2011-1-10 18:46

啥叫头部最小？ 一样大的头，才能有一样的聚光。
funder 发表于 2011-1-9 10:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就是，透镜、反光杯、全反射，三种方案，在相同的聚光极限下，哪种方案用的头直径最小？

funder 发表于 2011-1-10 21:40

就是，透镜、反光杯、全反射，三种方案，在相同的聚光极限下，哪种方案用的头直径最小？
cwscws 发表于 2011-1-10 18:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
几乎一样，因为极限由口径决定

lang610 发表于 2011-1-10 23:30

神贴，一定要留下脚印顺便学习{:1_246:}

ethen 发表于 2011-1-10 23:46

来学习学习

lipang 发表于 2011-1-12 15:49

好好学习，长长见识。

funder 发表于 2011-1-14 08:44

补充：
前面论证中，用放大率来分析透镜对LED表面亮度的影响，很多人自然会想到，既然凸透镜有放大率，我们把它切成平的，不就没有放大率了么？
事实上很多人都有类似改造的想法，并且付诸行动：

http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=128186&extra=&highlight=%E6%89%8B%E6%9C%AF&page=1

事实上，类似的方法是无法提高手电的发光强度的！

放大率只是一个表象，本质的原因是由于发光体所处在介质A，而投射目标处在介质B中，介质A为折射率接近1.5的物质，介质B是空气，折射率接近1，这样的差别造成在介质B中观察介质A的亮度，最高只能得到原来的2.25分之一。

为了证实这一点，我在软件仿真中把透镜切平，在使用同样聚光装置的时候，光斑是明显缩小了，但是发光强度（一定距离上的照度）没有任何增加。

真正有效的办法是让发光体暴露在空气中，也就是彻底移除透镜，但这样就会造成严重的光衰了。

davidleu 发表于 2012-2-2 16:31

楼主前辈的清晰分析，让我等受益匪浅啊！多谢啦.....

查看完整版本: LED聚光的极限是多少(兼普及光度学基本概念）