funder 发表于 2015-3-13 12:04
我们假设它用了精选的核心，经过大幅度超流以后有超过1000流明，并且去掉果冻，那么理论极限差不多正好是9 ...
问题就在于目前除了这家外，所有的普通反光杯的手电都明显离理论极限有不小的距离
况且有果冻的XPG2超流极限能不能突破1000流明也是个问题，再加上去果冻后还会损失10%-15%的光通量
NightView 发表于 2015-3-14 00:26
问题就在于目前除了这家外，所有的普通反光杯的手电都明显离理论极限有不小的距离
况且有果冻的XPG2超流 ...
TK61改装版也比较接近极限了
简单的单片折射透镜容易做到极限，甚至在数值上貌似能超过一点，这是有原因的。首先是折射透镜全部利用了口径，而且占了LED核心表面不均匀的便宜。但是这样的筒子实用性很差。
全部看完，每条回复都看了。原来去果增加远射，其实是变相增加了光杯口径（贴吧新德里驻汉办）
方大 老贴，强
m4a1m203 发表于 2017-12-12 08:11
全部看完，每条回复都看了。原来去果增加远射，其实是变相增加了光杯口径（贴吧新德里驻汉办）
...
更直接和准确的解释是增加了发光体亮度。
因为一个处于折射率n1介质中的光源，在介质n2中其亮度会降低到（ n2/n1）^2
如果折射率1.4，那么亮度会降低到原来的一半。
funder 发表于 2017-12-12 08:40 static/image/common/back.gif
更直接和准确的解释是增加了发光体亮度。
因为一个处于折射率n1介质中的光源，在介质n2中其亮度会降低到 ...
我一文科也不好不懂装懂，是不是可以用出水量相同的花洒，一个出水柱，一个出水雾来类比？去果的，或者说平果的，就是水柱，有果的就是水雾
m4a1m203 发表于 2017-12-12 11:05
我一文科也不好不懂装懂，是不是可以用出水量相同的花洒，一个出水柱，一个出水雾来类比？去果的，或者说 ...
平果冻无用，必须去掉。
和折射率有关。
funder 发表于 2017-12-12 12:46 static/image/common/back.gif
平果冻无用，必须去掉。
和折射率有关。
那前辈的意思是，xpl hi和xhp35hi都没有意义了？
m4a1m203 发表于 2017-12-12 18:13
那前辈的意思是，xpl hi和xhp35hi都没有意义了？
有意义啊，无果冻，亮度大大提高。
funder 发表于 2017-12-12 19:22 static/image/common/back.gif
有意义啊，无果冻，亮度大大提高。
哦，我以为hi类是平果
看不懂，太深奥了，拜读一下！
楼主算算XHP50和70要多大直径反光碗
MAGLITE 发表于 2017-12-13 18:47
楼主算算XHP50和70要多大直径反光碗
要多大的反光碗才怎么样？
funder 发表于 2017-12-13 23:39
要多大的反光碗才怎么样？
聚光极限啊
你说的xml封装26.5CM，xhp50/70这种大核心要多大反光碗呢
MAGLITE 发表于 2017-12-14 15:42
聚光极限啊
你说的xml封装26.5CM，xhp50/70这种大核心要多大反光碗呢
任意大小的都能达到聚光极限，聚光极限就是发光体亮度乘以聚光装置截面积；不同面积有不同面积的极限，不限制面积则可以无限提高。
顶技术贴
顶技术贴