用几块钱的TDA2025推2*飞乐5寸5W全频飘过，够用了。
也不是没有道理
想象黑胶片和CD的区别吧，不要告诉说黑胶片的别有风味，那是怀旧，不是音质好
还有就是手电的灯泡和LED，灯泡时代能想象一个18650中头能有超过600流明吗？ ...
laomao0000 发表于 2011-4-27 10:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LP唱片音质就是很好的。这个不是在忽悠，新的唱片播放效果不会比CD差。整个制作过程都没有量化失真，用CD那个模式有些信号从一开始就可能已经被量化掉了。CD格式因当时的技术限制，量化失真算是比较大了。模拟的记录媒体缺点主要是无法保持稳定，磁带或者SP、LP之类都是越放音质越差，信噪比逐渐上升。
这和什么类型的功放是两回事，没什么对比意义。
9# lylnk "我的25W×2数字功放待机功率4W，而且2W是外部的开关电源的（换低功率电源会降低），没有部件严重发热；而15Wx2的1875功放待机功率10W，是音箱内部的，变压器很热啊。"哥们的真是一个功放!2W是外部的开关电源,能输出25W×2数字功放待机功率4W?你的那个25W×2数字功放可能是理论上的峰峰值吧?2W是外部的开关电源供电打死了都不可能输出4W更不用说25W×2的功率!就象前些年收录机上标的50W×2但电源变压器最多有8W!
就是D类功放嘛，这东西很早在汽车音响上见过。实质是一个PWM驱动器。先把一个有时基准确性要求的比20K高很多的三角波被输入的音频调制了，合成出来的调制波驱动开关管输出，再滤波。
很多年不干这行了，不知道这些 ...
光明行 发表于 2011-4-27 11:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
甲类能达到30%-40%吗？这还是甲类吗？
音响这东西，个人口味不同，就像你去饭店点菜一样，你喜欢吃的别人不一定喜欢，口味不同嘛
一上来就直接给个结论：好。
好在哪里？
怎么个好法？
万能音质？
喇叭只跟大小功率有关？
数码采样在什么情况下才能有保证？
连数码采样会有损都不懂！
就胡说八道！
甲类能达到30%-40%吗？这还是甲类吗？
总冒烟 发表于 2011-4-27 11:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你认为是多少？
我也记得甲类效率很低。但记不清楚了。
suncrab 发表于 2011-4-27 11:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
效率是有条件的，无信号输入的时候，效率还是0呢，而且超级费电。
也不是没有道理
想象黑胶片和CD的区别吧，不要告诉说黑胶片的别有风味，那是怀旧，不是音质好
还有就是手电的灯泡和LED，灯泡时代能想象一个18650中头能有超过600流明吗？ ...
laomao0000 发表于 2011-4-27 10:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
也不是 道理
小心被音响发烧友喷死。。
9# lylnk "我的25W×2数字功放待机功率4W，而且2W是外部的开关电源的（换低功率电源会降低），没有部件严重发热；而15Wx2的1875功放待机功率10W，是音箱内部的，变压器很热啊。"哥们的真是一个功放!2W是外部的开关 ...
语音输入 发表于 2011-4-27 11:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我没说清楚。我的外部电源是65W的。
真个系统的待机功耗4W，我把功放OFF以后，待机功耗变成了2W。所以开关电源静态消耗2W，功放静态消耗2W。
hoho，要是被HIFI玩家看见得对LZ大批狂批了
在早年数字器件应用到功放上面时，人们欣喜若狂，因为数字器件随便一个指标都超出传统模拟器件几百甚至上万倍
但是到了后期反而开始转向传统模拟器件了，甚至以20年代的真空管为高端的代表，就是因为人们忽然发现经过失真的功放反而更有韵味，更适合人们的听感。
所以，好的功放并不是彻底还原真实的声音，而是需要一点失真的，就正如现场音乐会没有录音棚的好听。
{:1_217:}g8
还好！
开关功放效率高、省电，但论听感和数千元的功放还是有差距的。鉴于其成本较低因而性价比很高。听感最好的是电子管甲类放大器，注意是听感，测试指标比石机低太多，但就是耐听。