菜鸟前辈让LZ试试恒流,LZ说已经用PWM恒流了,晕!电压固定在8.4V实验就说恒流实验成功了,也太乐观了吧?神马叫恒流,LZ好像还没搞清楚.真正的恒流电路是输入电压在一定范围内变化,而输出电流能保持恒定不变,那才叫恒流.LZ把输入电压由4V缓慢调到12V,再由12V调到4V试试,看看输出电流在整个过程能不能基本恒定在2.8A?如果是,那才是成功了.
不考虑结温，我理解的特牲
产生的光通量和输入电流有关，和输入功率无关。
同时光通量并不正比于输入电流，光通量和电流的比值会随着电流的增加而减小。
看来要被颠覆
能安全点亮不等于能高效地点亮
照相机，哈哈哈。
最后一个建议，找一个参考的灯。
本帖最后由 kamiyasama 于 2012-12-3 20:52 编辑
说一下我对LED的见解
LED属于电流型器件
拿小毛驴来说 : F0 b0 B5 J- t7 o) j3 w% a: p
极限3A- p0 n- y' z6 E- p) a
但是datasheet上面只说最高反向电压是5V1 k. }0 s2 n6 X. h) F7 m& R3 t% v
并没有说极限正向电压! Y1 `/ J% Z" C
只给了3个工作点
这就是我要说的: K5 Q7 O2 n) [3 n* ~, x
极限工作点的参考电压是3.35V, p: J6 ~: L6 _, |
电流3A! P/ b" H% A- @4 L4 d" f- X
3.35*3=10.05VA （VA可以近似为瓦特）9 P% V/ p& ^: x2 B1 n$ i; LP* @
假如两节18650串联呢（LED可以稳定工作在8.4V电压下 只要参数设置正确）
最高电压可以达到8.4V' d# J1 [- ~( j% J) {; \- K& `7 _
8.4*3=25.2VA; h) q, f7 C1 `9 P# |* U- f
25.2-10.05=15.15VA5 {j: k; a5 N6
来挖坟了。
8.4v的时候你约能加7A的电流，但占空比必须低于10％，否则烧。恒流驱动（占空比100），一闪秒杀。
cree的那个xml的pdf，里面的参数都是在非pwm驱动时的结论。300ma就是持续加300ma电流。
lz这样的实验，cree在其关于pwm调光的一片文章里面有提到过，文章连接前面貌似有人发过了。结论见下：
占空比51～100：100％电流（xml@3A）
占空比10～50：200％电流，即6A，同时效率（每w/lm）降低至750ma工作时的约75％
占空比<10：300％电流，同时效率降低约50％
LED最大开关频率10mhz。
造成以上结果的主要原因，除了元器件的物理因素外，主要是温升。换句话说，就好比cpu超频，如果你做好散热工作，比如用液氮冷却，我个人认为，非pwm驱动时xml上到5A应该没什么问题。
假设您的实验中，通过什么什么良好的pwm控制是xml的驱动电流达到了9A，哇噻，sst90～～耶，我想您一定会得出“这样也可以”的结论。
这时候，按标准的xml效率750ma@约300lm来计算，9A理论应该能达到3600lm的亮度。但是，此时的LED效率远低于40％，实际上连1400lm都达不到。多于的％60的能量都转换成了热量。
您的实验还没超出cree实验室的范围。
如果我来设计一个照明工程，我想我首先应该会去把这要元器件的功能规格都搞清楚，而不是去反复实验说明书上已经写着的结论。
mixsall 发表于 2011-5-7 15:59 static/image/common/back.gif
33# hyb1975
总体正解我的是单片机里面有数组通过查询 来恒定总体功率 高压直驱这种方式已经在出 ...
特地去您说的论坛拜读了一下相关帖子。
高压直驱，被驱动的LED是n串的。。。
好神奇啊{:1_296:}
25.2乏怎么来的？8.4v的时候，电流对应的不可能是3A啊
本帖最后由 sodoit 于 2012-12-4 10:03 编辑
搞了半天，原来楼主是想证明PWM调光，只要占空比合适，电压高点，LED不会烧，效率还高。你不知道你这个是错误的吗? 高电压下，电流必定大，电流大，发热必定大，换句话说，就是效率必定低。另外色温也肯定不一样。还说伏安曲线都看烂了，我看你基本的瞬间值，平均值都没搞懂。“低压大电流对PN结没有好处提高电压就可以减小电流”，这句话就有明显的问题。
锡焊的一塌糊涂阿 {:1_303:}
看了半天发现是挖坟贴...
lZ讲了半天只是要说，在PWM调光的情况下，xml led的最大电流可以超过3A......
不过，高电压下的光效更低了。