不同的温差，自然也就会有不同的结果
一个材料导热好 一个材料散热好 用在基板上的你想想该用什么材料
铜基板的热容量应该比铝的要大吧（一样的体积，虽然铜（0.39）的比热容比铝（0.9）小，但铜的密度（8.9）也比铝（2.7）大，），热容量大了铜基板升温就慢（吸收的热量同样热量的的前提下），温差就大，就容易散热，当然关键是外壳的散热要跟上。
可以参照http://power.zol.com.cn/30/308626.html
我一直想找个铜板用焊锡把基板和电路仓直接焊一起！铝的东西真的是不怎么好焊.....水平不达标。
我想20MM铝基板配铜电路仓散热效果不错吧，20MM铝基板接触面大
淘宝上不是有XML 纳米基板吗？
这是什么材料
myfm 发表于 2011-6-27 18:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那何止是纳米！都是原子材料！现在什么都是纳米的。其实是他们过谦了。
我想20MM铝基板配铜电路仓散热效果不错吧，20MM铝基板接触面大
flik2010 发表于 2011-6-27 18:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifXML散热差，关键在于它的核心相对于其功率太小了。同样是10W级，MCE就比他强得多。CREE有数据，可以去查查。
哎，不争了，這个看来得做试验才能知道有没有效果，至少温度要差个1－2度才有人买，不过仅个人理解，就指甲盖那么丁点大的东西，换成紫铜的，也好不到哪去。
据说铜的热传导没有铝好
据说铜的热传导没有铝好
75516440 发表于 2011-6-27 20:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那要看什么铜了。基板的筒没必要防氧化的，跟电路仓的筒就不一样了。
哎，不争了，這个看来得做试验才能知道有没有效果，至少温度要差个1－2度才有人买，不过仅个人理解，就指甲盖那么丁点大的东西，换成紫铜的，也好不到哪去。 ...
浮生，若梦 发表于 2011-6-27 20:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif怕是差的不是1、2度的问题。不过，等夏天一过，XML彻底普及，那时节省下的钱就可能会推动铜基板的普及了。
我的BC10倒是铜基板~
M10的XML是铜基板？
senml 发表于 2011-6-27 16:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif的确是铜基板的～～～～
的确是铜基板的～～～～
yr7519 发表于 2011-6-27 23:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif才！才半年就加了手绳，基板也换铜的了。
铜基板的热容量应该比铝的要大吧（一样的体积，虽然铜（0.39）的比热容比铝（0.9）小，但铜的密度（8.9）也比铝（2.7）大，），热容量大了铜基板升温就慢（吸收的热量同样热量的的前提下），温差就大，就容易散热，当然关键是外壳的散热要跟上。
可以参照http://power.zol.com.cn/30/308626.htmlsenml 发表于 2011-6-27 17:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
链接中“热容量大了，散热就变得慢了”的说法不正确：温差大，本身就是散热不好的体现，当散热能力无穷大时，就几乎没有温差存在
链接中“热容量大了，散热就变得慢了”的说法不正确：温差大，本身就是散热不好的体现，当散热能力无穷大时，就几乎没有温差存在
riva 发表于 2011-6-28 10:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif他这个说法应该指的是开始时，比如将烧得通红的铁丢到水里和放在在空气中，刚开始时温差谁大？所以他后面又加了一条加强散热。led在通电瞬间热量就是急剧上升的，而基板的比热容就显得很关键了。
JET的就是全铜基板.
怎么不用Ag的？