补充一下，那个弹簧说NB是因为它是铜的，电阻很小，而不是因为它的弹性。
180# kgje
这不是说话语气的问题，虚标的东西拿出来卖，还冠之以最安全的充电器。这和招摇撞骗有分别吗？ 本身IC达不到那么大的电流，这是IC的问题，你做为设计者，就不能实实在在的测试好，标上实实在在的电流？ 居然还有一群附和的牛人。
本帖最后由 fdn86 于 2011-9-24 17:51 编辑
180# kgje
这不是说话语气的问题，虚标的东西拿出来卖，还冠之以最安全的充电器。这和招摇撞骗有分别吗？ 本身IC达不到那么大的电流，这是IC的问题，你做为设计者，就不能实实在在的测试好，标上实实在在的电流？...
悟心 发表于 2011-9-24 17:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
恐怕会继续让您失望：“实实在在的测试好，标上实实在在的电流”做不到。就4057来说，换个电源、换个电池，就没有“实实在在的电流”可言；同一个电源、同一节电池，不同阶段“实实在在的电流”也不同。怎么标，都难逃“招摇撞骗”之嫌～
LZ你不要玩电子了，还是把表出了算了，或做个装饰摆在家里吧！电子不合适你！
自己测试都没做好，找块电池很难吗？{:1_241:}
183# fdn86
换个电源 换个电池？ 恒流过程 也会变? 有意思。至于换的电池，除非换的是坏电池 内阻相当大，要不然同等质量的电池 电压相当内阻相当 何来干涉的理由。
185# 火云420
就你那视力算了，赶紧配眼镜去
187# 悟心
我说老大，你到底懂不！！！
**，充电不是全程是一个电流知道不？？
不信的话你给我找来一个全程横流的线性充电器！
见过不懂的，见过懂得，就你这样半懂不懂还出来废话的没见过！
电子不适合你！！！！
189# lyc4081
又来一个装的 没搞清别人在说什么 尽在瞎喷。恒流过程，电流哪来变的？
每天翻几下这个帖,蓦然发现哥不是最差的,自信心立马爆表.
189# lyc4081
又来一个装的 没搞清别人在说什么 尽在瞎喷。恒流过程，电流哪来变的？
悟心 发表于 2011-9-24 21:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
说到头还是那句，4057就这个德性。
要电流大的话可以降低输入电压，同时加散热片。
M的这个充电器上的弹簧确实不是以弹性著称，而是电阻。
191# 悟心
搞笑的楼主！！！
懒得理你了。
你一边喷去吧！！
我继续磕瓜子！！
不飞哥还有冰红茶没来一瓶！
可惜了楼主的那几块好表，跟错了主人。4057的电路我改过几个，性能还不错的。双4057在充电的初期，达到900MA以上的电流还是没有问题的，由于是线性充电，温度不算低，实际使用中并没有什么问题。楼主更适合那种恒压式充电，找个好点的万能充就能用了。
横流限压程控电源
楼主你自己做一个吧，别唧唧歪歪别人的不好，好坏是相对的
米勒的弹簧是铜的很软，他的优势在于是电阻小，仔细看看介绍就知道了。我以前买东西很少研究介绍的，现在买东西都会仔细搜集资料好好研究一下，要不就容易闹出笑话
把这个帖子看完，发现DIY论坛很让人失望！
4057本身就是鸡肋！他的优势主要在于价钱，在于电路简洁....但是在这论坛上久而久之就被神化了！！坛友们好像也都默认他是神器！特别是很多半拉子的人...其实用起来怎样大家心里都清楚。
只是皇帝的新装大家都不愿意承认罢了.
突然有一个小孩来揭穿大家反而群起而攻之...
唉！论坛就是这个社会的缩影！
DIY本身就是要严谨，这样大家才会有进步！
要是不去计较那么多还不如直接去买成品算了，何必折腾呢？
你们说呢？？
看了楼主182楼的话，第一感觉就是白瞎了那两块表。第二感觉就是真是无知者无畏啊，
挑战传统,好!{:1_223:}