这不明显来瞎搅合的么
怎么不测电池充满时候的电流，**还是0呢
果然是法号“乱来”{:1_246:}
为了4057发热问题我还专门改了个电源4.6，电阻不合适实际4.7，实测电源端电流440mA，57压根不热。我记得加压到5.2V充电电流猛增到550mA{:1_256:}
说实话， sop6封装电流能到500算很不错了
爷爷的，封装搞错了应该是sot-23-6，鼻屎大小，焊接还真有点费劲{:1_241:}
以后应该多点这样的帖子，寓教于乐的技术娱乐贴，哈哈{:1_244:}
一群夜猫子
看lz的等级也不低了,买东西不会先搜搜帖子吗,看设备不错,应该也是经常跟这些打交道的,连这个都不懂吗..
14# talentfish 线性充电本来就有它的优劣性，用一个IC的极限值去设计电路，而且还不做好散热。幸好IC本身有个85度的保护，否则必冒烟。
做的最差的主要是客服人员，那态度：只有我是对的，其他的都是错的。 ...
悟心 发表于 2011-9-23 08:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这句话我爱听
我当时订制了一批500mA的双4057充电板
是2颗4057加起来500mA
发热很小
以前用过单片4057的500mA
确实很热
我都是风扇强制散热的
不过论坛上一边倒的声音表示4057并不热
也许他们的PCB设计比较优良吧
果然是法号“乱来”{:1_246:}
为了4057发热问题我还专门改了个电源4.6，电阻不合适实际4.7，实测电源端电流440mA，57压根不热。我记得加压到5.2V充电电流猛增到550mA{:1_256:}
说实话， sop6封装电流能到500算很不错 ...
火云420 发表于 2011-9-24 01:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我有个4.6V的电源，感觉没有用5.4的那个充的满，热倒是真不热，同一个电池同一个充电器，前者只能充到4.17，后者4.19-4.20。。
我用的也是弥勒，，，101.102..103，，，都能把电池充到4.19，，，电池是新的蓝头2600，电源空载5.4V，线都改成22AWG的，感觉很满意。
我有个4.6V的电源，感觉没有用5.4的那个充的满，热倒是真不热，同一个电池同一个充电器，前者只能充到4.17，后者4.19-4.20。。
浮生，若梦 发表于 2011-9-24 10:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不知道有没有人试过那个摩托的4.4V电源。看看有没有问题。这个还是比较多的。合适的话就不用改了。
夜猫子睡醒报道{:1_217:}
我说我的看法，电池4.15到4.20实际上电量差不多少吧？4057这个价格我是不会对他有什么特别要求了，能稳定的把电池充满就可以了（当然了每个人对充满的定义不同），至少我很喜欢4057便宜好用。
本帖最后由 miman 于 2011-9-24 14:49 编辑
拿把椅子，围观下
乱来，一派胡言
戏散了，只剩满地的花生、瓜子壳、烟灰了。
扫地的大妈要骂娘了。
ML103,既然是商品,就该为标称负责,我买了个,冲满4.13V,号称弹簧NB,我的是电池放上去,倒过来就掉了,当然,你可以说是个例,
面对这么个东西,一边倒说好.看来它是天下第一,没有任何缺点的X器了. ...
zfl517 发表于 2011-9-23 18:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实说不好的人也有很多。并没有一味的说好。连米勒自己也不满意，不然怎么会再搞1879版的呢？
大家之所以针对楼主，是因为他说话的态度和语气，看了聊天纪录应该就更能说明问题了。
我就是一直说4057不好的人，但是那是4057的问题，跟米勒没关系。
我就只用ML102的移动电源功能，充电用我自己D的DT-14，调整到4.20V的（不是因为4.200000的情结，而是因为它确实可以调到4.20V），而且每次充好都是4.20V，绝不会有不同的。
用ML102移动电源也不是因为他的移动电源有多好，电流有多大或者效率有多高，而是因为它是一个DIYER的精心作品，和它的小巧玲珑，以及我自己手上大量的18650电池有用途。
一个DIY产品，本来就是注重某个方面的特点而开发的，不是一个完全意义上的商品。
如果以商品的眼光来挑选，那出现冲突是必然的。