华电人 发表于 2012-2-28 12:15

帮顶了。

changshayou 发表于 2012-2-28 13:23

这么用心的帖子不顶简直是罪过

jarod668 发表于 2012-2-28 13:34

结论挺有参考价值的

sdyzwy 发表于 2012-2-28 14:24

这两种俺都没有，来支持一下~

yes9922 发表于 2012-2-28 16:33

wei0925 发表于 2012-2-28 17:34

米 人啊用不起。。。

mikeliran 发表于 2012-2-28 18:03

c9k是有涓流充电模式的，本人亲自测试过

qiuzhen1976 发表于 2012-2-28 18:12

好贴，详细，严谨，具有很高参考价值

xiaofeng000 发表于 2012-2-28 18:21

拿我鸟办法 发表于 2012-2-28 19:11

高贵的东西没有 ， 1小时充很多， 瞻仰一下就可以了

MAGLITE 发表于 2012-2-28 19:17

C9000好用

MAGLITE 发表于 2012-2-28 19:21

wgln 发表于 2012-2-28 11:01
两个都有，C9000充满自停的判断比较烂，经常停不了，然后一个槽还过热熔化了（还好发现的早，没起火）。
BC ...

熔化事件基本上都是电池的问题。旧电池应为某种原因电池内部短路导致发热的时候，充电器的断电并不影响电池继续短路直至能量耗尽。

25143582 发表于 2012-2-28 20:18

路过 不打算入这种大块头了 一直用sony的BCG-34HRMF 省心

wgln 发表于 2012-2-28 20:55

lsp5454 发表于 2012-2-28 20:56

感谢楼主的评测。

子贤 发表于 2012-2-28 21:02

收了个BC900，来路应该是YLJ，未用过，成色很好，
前段时间出现二次活化时过热，一次使电池底部塑壳略融化，被发现，一次过热，发现早，
现场充电只能人在家进行，神器也一般般。
现在镍氢用的少了，几个充电器够了。

MAGLITE 发表于 2012-2-28 21:10

wgln 发表于 2012-2-28 20:55 static/image/common/back.gif
过热保护这种最基本功能都做不到的机器，建议不要在没人的时候充电，避免火灾
...

电池内部短路，热保护有用吗？

我用狼眼也发生过18650熔毁事故，电池过充，隔膜刺破内部短路，此时充电器断电不断电，都不会也不可能阻止电池继续发热熔化充电器外壳塑料。热保护，仅用于充电时电池温升过高，停止下。

xiaofeng000 发表于 2012-2-28 21:16

mowuwen 发表于 2012-2-28 21:28

同意楼主的测评，个人还是喜欢用BC700充电，方便

qzh6868 发表于 2012-2-28 21:41

没有完美的产品。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: C9000 VS BC-700 终极充电器间的较量