313909227 发表于 2013-5-11 20:30

学习了，感谢楼主的帖子

singker 发表于 2014-1-15 04:52

yongyong989 发表于 2014-1-15 14:50

c9000{:5_639:}{:5_639:}

zhow 发表于 2014-7-20 13:23

今天坏了，不耐用

kakou 发表于 2014-7-20 18:03

【而C9000就有点美国人做事的风格，产品在整体设计上和选材上，花费大量心血，可谓是不惜工本。却往往忽视了一些细节问题。】
这点我倒不同意LZ说的，美国人恰恰会重视很多细节问题。这个除了日本，估计没有那个国家能够和美国的设计相比了。iphone手机就是一个最直接的例子。它都是细节上的设计。

jinyu566 发表于 2014-10-28 23:22

c9000,充的快，AA每次都使用1000mA充电，没出现过不停，电池不烫，充电器也是温的，再用mr57大约几分钟就停充。

wildcat 发表于 2014-10-29 01:37

c9000现在啥行情

Fuzig 发表于 2014-10-29 06:38

此贴有毒，楼主辛苦

Fuzig 发表于 2014-10-29 06:42

我有C9000和BC-1000。9000对电池要求高，内阻大的用不了，能用的基本不发热或者很少。1000对电池对电池要求低，但是比较烫，有热保护介入，1000甚至可以充AA碱性电池

tbx581 发表于 2014-10-29 09:20

c9000按国外评测的说法判停用的是电压截止法（不是多数充电器用的负压判停，听上去类似锂电的充法），只不过截止电压不是死的，和温度有关。充好电池比如eneloop判停没一点问题，但差电池不怎么样。其实这些电池换负压判停的能研bc1000也好不到那去，停止时候充入的能量超过标称的2倍，能放出的不到一半。但好歹算自动停止了，c9000由于太热我手动停了，没敢再继续。

另外新版的c9000限制了电池容量的上限，4000mAH，达到这个数值后会强制停止。

llzzxx8496 发表于 2014-10-30 08:17

新版的c9000容量限制了，还是旧版好

chenqiocean 发表于 2014-10-30 08:42

wgln 发表于 2012-2-28 11:01
两个都有，C9000充满自停的判断比较烂，经常停不了，然后一个槽还过热熔化了（还好发现的早，没起火）。
BC ...

现在新版的C9000早就改进了，判停很准确。

jinyu566 发表于 2014-10-30 11:49

容量限制没改吧，说明书上还是最大支持20000mAh,至少使用到现在没出现过不判停的情况，感觉还是挺准确的。

bocqd_lm 发表于 2014-11-12 12:12

搭车出C9000{:5_620:}

chenglu1982 发表于 2014-11-12 12:56

c9000神器至今没被超越

tbx581 发表于 2014-11-12 13:15

jinyu566 发表于 2014-10-30 11:49
容量限制没改吧，说明书上还是最大支持20000mAh,至少使用到现在没出现过不判停的情况，感觉还是挺准确的。 ...

20000mAH是break-in模式的上限，charge模式的上限实测是4000，老版固件不知道有没有这个限制，反正我的有

mww263 发表于 2015-12-25 21:56

c9000超温时候会显示rest的，大电流时候经常会暂停的。

wildcat 发表于 2016-1-6 23:55

bc700那个电源真山寨啊
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: C9000 VS BC-700 终极充电器间的较量