山东栗子 发表于 2012-3-12 16:35 static/image/common/back.gif
R5 上4*7135， T6 上8*7135， 结果一样降低了综合效率，
我觉得可行的办法就是并联电容
...
电容也会漏电,哪个效率高我不知道.
但是,我夜骑的车灯换档不用mcu,而用钮子开关,电池用铁锂电池包.
本帖最后由 山东栗子 于 2012-3-12 17:25 编辑
韩秧枣 发表于 2012-3-12 16:44 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
电容也会漏电,哪个效率高我不知道.
但是,我夜骑的车灯换档不用mcu,而用钮子开关,电池用铁锂电池包.
...
采用只打开一个7135可能是中亮下提高效率最好的方案了，还能消除讨厌的电流声。
本帖最后由 韩秧枣 于 2012-3-12 17:04 编辑
高档用直驱t6,中档R5,低档Q3
恩来翔宇 发表于 2012-3-11 21:59 static/image/common/back.gif
说的是哪种效率？？？
如果是转换效率，不会那么低的，如果你写的那么低，那些能量都转化成热了 ...
到LED哪里去发热了
本帖最后由 山东栗子 于 2012-3-12 18:01 编辑
webruck 发表于 2012-3-12 12:01 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
63000电路效率高，能到90%，不过价钱也高，我有货45一片，楼主消费得起不？
晕死，虽然没怎么烧，一片63000还是消费得起的，虽然还没有入63000的手电，但是论坛上的单AA已经进了4只了，当然在之前，还买过一堆地摊货,
还有，一个筒子只要一个63000,但是需要多片7135,
如果是T6, 一个63000也就两个8*7135
性价比在那儿摆着呢
山东栗子 发表于 2012-3-12 17:08 static/image/common/back.gif
到LED哪里去发热了
你这纯属胡扯啊~{:1_299:}
板子效率低，但是不会发热，让热量到led发热，
这么说，你饿了别吃饭，你老婆吃了，你就饱了嘛·····{:1_296:}
什么东西效率低，都会发热的。
汽油发动机的转换效率就很低，所以很热，需要散热器、风扇、水箱等··如果没有，那运转一下就烧了
山东栗子 发表于 2012-3-12 17:14 static/image/common/back.gif
晕死，虽然没怎么烧，一片63000还是消费得起的，虽然还没有入63000的手电，但是论坛上的单AA已经进了4只了 ...
板子的效率问题，你可以多翻一下老帖子，或者自己用同样的led加两个板子出门试试，在真正实际应用中，基本没有多少差距的，或者说，分不出来，可是很多人都是用来照墙，并不是真正实用派的。
在山洞或者地沟里面，即使真的200流明和160流明，人眼根本分不清的，人的感光细胞会自动适应的。
说道应用，你觉得6300好，可是我觉得7135好，这个就是个人喜好问题了。没必要让别人赞同你的喜好。
{:1_302:}{:1_296:}{:1_289:}{:1_305:}{:1_292:}
对于户外应用来说7135是最合适的，恒流是最不合适的。
我觉得楼主还木有研究过很多的东西，发的感慨都是自己的想当然的东西。
鱼和熊掌不能兼得，看你要求什么了，你要讲究效率，那目前肯定是63000了，你要讲续航就用低功耗LED+大容量电池组
恩来翔宇 发表于 2012-3-12 18:55
我觉得楼主还木有研究过很多的东西，发的感慨都是自己的想当然的东西。
...
可能表述不清楚，电池端350毫安电流，63000十Q5能达到120流明的话，3*7135十Q5也就能达到80流明左右，户外确实7135电路更合适，不会突然灭掉。
T6當道，vf值如此低，7135體現不出這優勢，再大的壓差都化成熱量，尤以上大功率的，以中檔作常用檔，這樣不單電路效率低，還有樓主所講的發光效率低，可說是雙低。