xhp8610 发表于 2012-6-6 12:17 static/image/common/back.gif
从光学角度出发：光源、灯碗、镜片是3大要素，否则效果大打折扣。
对，在反光杯制作水平相似的情况下，镜片对光学效果就相当重要
狗狗蛙 发表于 2012-6-6 12:26 static/image/common/back.gif
对，在反光杯制作水平相似的情况下，镜片对光学效果就相当重要
反光杯除了用料规范、实在，真空镀膜效果最好，可惜没有几个厂家可以做得到；几乎看不到反光杯详解的片片。
无玻璃镜片就不考虑了 , 跟从前泡子筒同样问题 , 用久雾化亮度就大打折扣 ~
关注并支持一下楼主。
PC0.3元成本
玻璃起码3.5元
这个是否可以认定纳丽德不诚信呢？？？？？？？？？？？？？？
qy100188 发表于 2012-6-6 14:39 static/image/common/back.gif
这个是否可以认定纳丽德不诚信呢？？？？？？？？？？？？？？
你太含蓄了{:1_303:}
哎…… 看来梦中情人也并不是完美的
镜片是败笔，如果商家肯换成玻璃最好
qy100188 发表于 2012-6-6 14:39 static/image/common/back.gif
这个是否可以认定纳丽德不诚信呢？？？？？？？？？？？？？？
也许不行，因为纳丽德在说明书里是标明了“使用PC镜片”的
狗狗蛙 发表于 2012-6-6 15:32 static/image/common/back.gif
也许不行，因为纳丽德在说明书里是标明了“使用PC镜片”的
那官方淘宝店为啥是镀膜高透玻璃呢？？？？
PC镜片还是不耐用啊，一弄就划伤，还是钢化玻璃+增透膜好啊。
qy100188 发表于 2012-6-6 15:44 static/image/common/back.gif
那官方淘宝店为啥是镀膜高透玻璃呢？？？？
不会这么不要脸吧，还是上说明书原图
狗狗蛙 发表于 2012-6-6 15:53 static/image/common/back.gif
不会这么不要脸吧，还是上说明书原图
56楼已上官方淘宝店截图，或者到官方淘宝店也可以查看！
还有续航时间，官网图片宣传80分钟，而淘宝资料是120分钟，是否自相矛盾
qy100188 发表于 2012-6-6 16:06 static/image/common/back.gif
56楼已上官方淘宝店截图，或者到官方淘宝店也可以查看！
所以我觉得奇怪呢，说明书上标着“PC镜片”而且也确实是PC镜片，但淘宝店上怎么会标玻璃镜片？果然淘宝店上是在欺骗消费者？
qy100188 发表于 2012-6-6 16:10 static/image/common/back.gif
还有续航时间，官网图片宣传80分钟，而淘宝资料是120分钟，是否自相矛盾
续航时间如果按阿酷老兄用RC自带的电池测试下来是72分钟，说明书上标注的是76分钟（都在最高亮度下）
镜片拖了后腿，PC，除了耐摔，强度高没别的优点了，用在手电上其实透光和耐磨更重要一些，如果掉下来的力度足以把外壳摔瘪，进而把镜片挤碎，那么这个筒基本也就报废了，镜片不坏别的地方也会废掉，当然也有可能掉下来正好镜片碰到一个凸出来的地方，刚好把镜片磕碎，但是这种情况貌似很少出现吧，掉在平地上只要外壳不严重变形玻璃镜片一般也很少发生碎裂
至于耐磨性，PC就完败了，很类似于树脂眼镜片，擦得多了满是划痕