badtoy 发表于 2012-9-4 22:15

小筒真的需要U2,T6么？

   小筒真的需要U2,T6么？

      最近入的几个小筒，V11r   U2 ，M11r U2， V10r Ti+T6， 8总的瑕疵AA ， 月亮海的16340 R5(买了3支)， 18650小直 R5（买了4支） 。
用下来的总体感受还是R5这些小核心的舒服。 虽然U2，T6 效率会高一些，高亮亮一些，那又怎么样？你能全程高亮么？
可惜的是，不行，只能开一小会儿。相反R5小直， 虽然电流小，亮度低，但是因为小核心，相对聚光一些，即使AA R5小直，
光斑也要远远好过那些18650的小直。   
   那为什么那么多的厂家竞相开发U2,T6小直，甚至还给上到5X7136甚至到令人发指的8*7136呢？我想还是购买者迫使商家这么做的，为啥？非U2非T6不买，
正是买筒者的心理影响了商家，其实无耐的。
   真心希望买筒者能够理性一些，选择适合筒子的LED，适合筒子的电路。    AA,18650小直使用R5足矣，    AA筒 2X7135足矣， 18650小筒 16340小筒3X7135足矣

badtoy 发表于 2012-9-4 22:16

    沙发不留，国际惯例

电筒爱好者 发表于 2012-9-4 22:21

只能板凳了

zsony830 发表于 2012-9-4 22:33

灼焰寒冰 发表于 2012-9-4 22:34

学习了！也在考虑18650入R5还是T6

ak47fans 发表于 2012-9-4 22:44

用120mA XML路过

lyticast 发表于 2012-9-4 22:48

badtoy 发表于 2012-9-4 23:04

zsony830 发表于 2012-9-4 22:33 static/image/common/back.gif
XML现在的价格和R5差不了多少，但是XML的 光效，以及同样电流下的寿命，都要比R5要好，尤其是小筒子，一定 ...

    光效相差这点数据根本没有啥意义， 你感觉不出来的，再说了新的小核心出来了，光效不输T6， 另外，说到泛光， R5要做到和T6泛光一样好很容易啊，做个小光杯么好了。 T6 做到R5的聚光你试试看。 当你拿起手电，想要照一下50米外的路就明白了，和R5同样电流下，T6会很惨。   当然你说大电流，T6是可以大电流， 功率，发热那可是很厉害的。至于寿命么，不超流，你算算看，LED手电，你能用多久？？？ =你的手电磨成全白都不会坏

funder 发表于 2012-9-4 23:31

其实很简单，
优点：同电流下更高的光通量（电流越小差别越小）；
缺点：同电流下更低的亮度。

wlbx 发表于 2012-9-4 23:37

很多人更喜欢泛光，所以用XML比R5强。光效也强，价格也不差。总之对于喜欢泛光的人来说，用XML就没有哪点是不好的。

天涯一匹狼 发表于 2012-9-4 23:49

都有，都在用，都喜欢。

khristian 发表于 2012-9-5 00:05

R5没用过，想亮亮不起还是满难受的，比较喜欢T6。

nb603 发表于 2012-9-5 00:11

我t6都是2.8a驱动的

LWPCHX2008 发表于 2012-9-5 00:14

我的是R3，觉得很好啊，比我的摩托车大灯还亮

电器小子 发表于 2012-9-5 00:36

我的小直T6一直从7135*7一个一个的降到*4.热啊.

啊飞 发表于 2012-9-5 00:47

没所谓，便宜就行

磨破刀 发表于 2012-9-5 08:21

我的小直都改成T6了。

磨破刀 发表于 2012-9-5 08:22

我的小直都改成T6了。

philipspro 发表于 2012-9-5 08:40

其实除了7135外，小直还是有其他电路可以用的，如63000,63020.只要你肯花钱

uupanbanben 发表于 2012-9-5 08:44

新手不懂，学习了人
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 小筒真的需要U2,T6么？