光杯虽大但浅的远射一定不好！
本帖最后由 fong锋雲yun 于 2012-9-13 02:40 编辑光杯即使口径很大，但是如果比较浅，则光源发出的光被反射汇集的所占比例就比较少，尤其是LED光源，发光角度不超过180度，被反射汇集的就更少，这样射到远处的光就不强，远射效果一定不好。
要远射，单光杯口径大还是不行，深的光杯反射汇集的光所占比例多，所以大而深的光杯远射效果才好。
现在很多远射电筒口径倒是大，却很浅，射远处看起来收光（中心光斑小）但不亮，只能说是“北大”。
以上几款看起来光杯有点浅,不知道远射效果如何?
和它们口径一样但比它们深的比起来远射效果又怎样?
不是的，平底浅径深比的光杯聚光也不差.
ak47fans 发表于 2012-9-13 02:23 static/image/common/back.gif
不是的，平底浅径深比的光杯聚光也不差.
“也不差”是啥马水平
jeff2229 发表于 2012-9-13 02:26 static/image/common/back.gif
“也不差”是啥马水平
其中一个光面光杯直径56.2mm(有效直径54.3mm), 高33mm，径深比很小。
http://image.shoudian.org/attachments/forum/201205/27/014234ifgwvnwo9qmvvuvi.jpg
算是我目前LED远射最好的一支吧{:1_304:}
http://image.shoudian.org/attachments/forum/201205/27/0247448h3o9cjv56mas3hh.jpg.thumb.jpg 本帖最后由 toud 于 2012-9-13 03:33 编辑
ak47fans 发表于 2012-9-13 02:33 static/image/common/back.gif
其中一个光面光杯直径56.2mm(有效直径54.3mm), 高33mm，径深比很小。
LZ说的还是很有道理的，你这些对比一来光源亮度不定，二来口径不一样，都比那个小太多。
可以在这个帖子里找个对比，7G5和TC500的。http://www.shoudian.org/thread-288362-1-1.html
不过浅光杯虽然聚光不如比较深的，但T M D 深光杯真不怎么实用，眼睛齁累的。
还是浅光杯理智一些，有时候看清300米外的人是穿红还是挂绿，跟我有啥关系啊，脚下别踩屎就行。
同样深浅的一个大杯一个细杯呢？光杯大只是远射的其中一个条件~ 本帖最后由 yzh9394 于 2012-9-13 05:12 编辑
所以要比口径大小远射好不好的前提要其它参数也差不多的情下比~~~~~~~~
楼主还处于追求远射的阶段。
不过都是抛物面，山径一定的时候，深浅基本定了。过深或过浅的光杯能不能把LED放到焦点上？
toud 发表于 2012-9-13 03:30 static/image/common/back.gif
LZ说的还是很有道理的，你这些对比一来光源亮度不定，二来口径不一样，都比那个小太多。
可以在这个帖子 ...
OLIGHT SR95 UT 那個光杯才算得上是大和深咩...{:3_122:}
{:3_109:}小白学习 本帖最后由 云中漫步007 于 2012-9-13 08:14 编辑
LZ是真正的：无知者无畏！ 这都有公式滴~不要来误导新人了~ 口径深浅影响不大。。。 阿木以前的大头26650深径比才0.5， 远射挺牛的 1米照度30000多。 具体可以看看http://www.shoudian.org/thread-277410-1-1.html~
funder元帅说的很具体~ 楼主让我想起一个失败的产品，UF900或者叫C802，那个口径和C8光杯一样但深度比C8的深很多，实际效果却不如C8标准光杯。
过于聚光的筒子实际使用意义不是很大，虽然射得远，但只是一个亮点，就像激光一样。 只是一个因素而已 路过，拿分 楼主又想当然了，远射能力主要取决于有效投射面积。同样口径浅的由于平台部分大一些，所以略弱于深杯，但差别没有楼主想象的那么大，因为平台部分的面积比例实际还是比较小的。
顶楼主。。 funder 发表于 2012-9-13 08:46 static/image/common/back.gif
楼主又想当然了，远射能力主要取决于有效投射面积。同样口径浅的由于平台部分大一些，所以略弱于深杯，但差 ...
对， 同口径深杯与浅杯 最大区别是泛光区域大小，和其照度。
口径深的泛光区域必然小很多，其泛光区域的对比明显可以感觉到亮很多。具体实例可以参照TC500和750N1的对比图，搜索一下就有了