这个是离墙1.5米的光斑图，你找个52毫米口径的对比下不就得了，这个手电去年都拆了，你想看的话明天我再装上
funder 发表于 2012-9-17 16:21 static/image/common/back.gif
口径越大越好，在合理深径比范围内对深度变化不是很敏感。
再大也得有一个限度吧，不可能不限的大啊，我觉得可以设计个超大光杯，肯定很酷的，或者外型雷人。
本帖最后由 funder 于 2012-9-17 21:55 编辑
socier 发表于 2012-9-17 21:03 static/image/common/back.gif
这个是离墙1.5米的光斑图，你找个52毫米口径的对比下不就得了，这个手电去年都拆了，你想看的话明天我再装 ...
光斑图怎么能看出来远射好坏呢？图上又无法看出照度的大小。如果固定距离照度能超过浅杯的T40CS之类，那么说明其远射能力确实不错。
阿三。 发表于 2012-9-17 21:43 static/image/common/back.gif
再大也得有一个限度吧，不可能不限的大啊，我觉得可以设计个超大光杯，肯定很酷的，或者外型雷人。 ...
如果照射的目标远大于光杯尺度，那么光杯确实是越大远射越好的。
超大光杯，便携性太差了。
我试过10寸（254mm）光杯，效果很惊人，可以射射低空的直升机。
socier 发表于 2012-9-17 20:52 static/image/common/back.gif
这是去年用手机照的，T642*58光杯图，最外面的一圈黄圈是因为攻击头遮住了一部分光反射的，绝对比52*32的 ...
其实这张图挺典型反映了超深光杯的光斑形态：有一个模糊的，很小的光斑，光斑虽小却不够亮。
funder 发表于 2012-9-17 21:56 static/image/common/back.gif
如果照射的目标远大于光杯尺度，那么光杯确实是越大远射越好的。
超大光杯，便携性太差了。
这么大光杯配的T6吗？给个图看看，这个大小太震惊了，你是怎么弄到这么大的光杯的。，
阿三。 发表于 2012-9-17 22:30 static/image/common/back.gif
这么大光杯配的T6吗？给个图看看，这个大小太震惊了，你是怎么弄到这么大的光杯的。， ...
不是T6，是XR-E R2 Bin
其实是用一个望远镜的物镜充当了聚光装置。
funder 发表于 2012-9-17 22:39 static/image/common/back.gif
不是T6，是XR-E R2 Bin
其实是用一个望远镜的物镜充当了聚光装置。
你是玩镜子的啊。我一直在想激光配合望远镜会不会出现很粗大很强 的一股直线光柱。
阿三。 发表于 2012-9-17 22:43 static/image/common/back.gif
你是玩镜子的啊。我一直在想激光配合望远镜会不会出现很粗大很强 的一股直线光柱。 ...
望远镜可以充当激光扩束装置
激光也是一样，口径越大射程越远
funder 发表于 2012-9-17 23:30 static/image/common/back.gif
望远镜可以充当激光扩束装置
激光也是一样，口径越大射程越远
一般不加镜子就能达到几公里了，加了以后射多远我的肉眼是看不了了，我关心的是它的光柱能不能变粗，有粗又亮的绿激光很有观赏性呢。
本帖最后由 ramboo7 于 2012-9-18 03:38 编辑
fong锋雲yun 发表于 2012-9-17 14:51 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
二战时打灰机的探照灯用的是白炽灯泡，发光角度是360度，深径比很小但反射的比例却高，即使深径比浅到接 ...
打灰机大多用HID，更多用的是一次性类似于电焊的灯芯，亮度高得近距离观察能致盲的那种
你民用用白炽灯的我没听过
我不知道你的“平面镜反射比例50%”如何计算出来，要是我用全方位包裹的球形镜再开一个小洞，那岂不是接近100%？两块平面镜也接近100%？小口径的LED反投手电是否远射非常无敌？
以上答案据我所知都是否定的
亮度计算不是计算发光体射出去多少，而是要计算有多少光线射到目标物上，这要从目标物的观测角度去计算，一般深径比在0.5的时候（市面上销售的手电光杯基本超过这个数），基本上所有的光杯在远处都能看见发光体的影像充满光杯（即经常说的满杯黄水）
在充满黄水的情况下，再加深光杯无法增加投影面积，而中心斑亮度等正比于发光体亮度乘于投影面积
你例举那个手电的例子，我倒有一个反例
以前出过一个叫“战斧”的手电，口径与C8一样，光杯是超深的那种，在墙上照出的光斑比C8小，但用积分球测试的话，光斑亮度并没有比C8强
在实际对比中，如果对比两支深径不同的光杯，加深或加径哪个有效，在改变深、径时提升亮度效果必需要求是明显的，否则不明显的效果我都视为是加工工艺的差异
以前有过不少帖子，加深杯提升的效果也就那么一丁点儿，来推出加深杯有效，这从统计学上来说是没有意义的
而加大半径的实际试验提升效果是明显的、普遍性的存在
另外，加大半径提升亮度、加深杯不能提升亮度（理论上能提升极微的一点，实际效果几乎忽略不计，我约当作不能）是基于数学模型计算出来的，建议学习技术区有关远射计算的帖子
funder 发表于 2012-9-17 22:39 static/image/common/back.gif
不是T6，是XR-E R2 Bin
其实是用一个望远镜的物镜充当了聚光装置。
牛反望远镜？
ramboo7 发表于 2012-9-18 03:36 static/image/common/back.gif
牛反望远镜？
是的
阿三。 发表于 2012-9-18 00:09 static/image/common/back.gif
一般不加镜子就能达到几公里了，加了以后射多远我的肉眼是看不了了，我关心的是它的光柱能不能变粗，有粗 ...
用双筒望远镜就可以了