suzuki0520 发表于 2012-9-17 11:22

juplin 发表于 2012-9-17 09:37 static/image/common/back.gif
看外壳温度测试数据0分钟26度5分钟38度10分钟44度19分钟49度30分钟52度40分钟55度 离全筒热 ...

这情况可以换电池继续测试

juplin 发表于 2012-9-17 11:30

suzuki0520 发表于 2012-9-17 11:22 static/image/common/back.gif
这情况可以换电池继续测试

估计没人敢依照云中兄这种方式连续测试5颗以上的16340

zhangweixuanzzz 发表于 2012-9-17 11:50

好热闹阿。

boss594322 发表于 2012-9-17 13:13

这么好的帖子一定要支持

云中漫步007 发表于 2012-9-17 19:13

站在天空之城 发表于 2012-9-17 18:26 static/image/common/back.gif
来看看

你想混分，哈哈{:1_303:}

cosinwang 发表于 2012-9-17 19:54

支持楼主以试验事实来说明问题。
但这类工作我认为应该是厂家应该去做的，作为一个正式销售的产品，既然设计出了这些功能，那在使用这些功能的条件下是否能满足零部件要求的条件，作为厂方就应该对整个手电做各项测试来验证设计的准确性，然后给消费者一个正确的使用方法。
我对S10不是很了解，但看了这么多评测和议论，毫无疑问这个产品应该是比较成功的，如果这个手电高亮只有65流明，还有人会怀疑它闷烧么，或者说大家又会认为这个是山寨的SUREFIRE了吧。

蓝色街灯 发表于 2012-9-17 20:40

支持云中兄的二次测试!

云中漫步007 发表于 2012-9-17 21:44

蓝色街灯 发表于 2012-9-17 20:40 static/image/common/back.gif
支持云中兄的二次测试!

谢谢兄弟支持{:1_305:}

云中漫步007 发表于 2012-9-18 15:29

S10这样红，不顶怎么行？
哈哈

ls177 发表于 2012-9-18 16:48

飘过 发表于 2012-9-18 17:18

支持云中，其实s10散热是没问题的，有经验的拿手上一试便知，可惜有些喷子，小白不懂，解释的真累！

云中漫步007 发表于 2012-9-18 19:12

飘过 发表于 2012-9-18 17:18 static/image/common/back.gif
支持云中，其实s10散热是没问题的，有经验的拿手上一试便知，可惜有些喷子，小白不懂，解释的真累！ ...

谢谢兄弟支持{:1_288:}

hanan_tomas 发表于 2012-9-18 19:31

是不是到了无理质疑派放下攻击的时刻了？{:1_293:}

云中漫步007 发表于 2012-9-18 20:15

hanan_tomas 发表于 2012-9-18 19:31 static/image/common/back.gif
是不是到了无理质疑派放下攻击的时刻了？

拭目以待...{:1_303:}

niufenlan 发表于 2012-9-21 14:54

188354620 发表于 2012-9-13 21:37 static/image/common/back.gif
既然云中测完了，我也说说我的看法吧：
所谓闷烧，是指筒身热阻太大，热量无法及时有效的传递到筒表面
那么 ...

赞成，达到热平衡后，外壳的温度是相同的，关键是核心温度能不能及时传导到外壳上。

jiweiqi2006 发表于 2012-9-21 16:33

自动降低功率 很强悍啊

jiweiqi2006 发表于 2012-9-21 16:33

自动降低功率 很强悍啊

1394881329 发表于 2012-9-21 17:24

也想搞个试用筒子操一下，平时不敢把筒子操到50度啊

玲鹿俊彥 发表于 2012-9-21 20:22

技术有限，来混分的。{:1_303:}{:1_292:}

dazhu88 发表于 2012-9-21 20:27

{:1_305:}再来支持.
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 【云中92】哥一张照片就让扣在S10头上的焖烧锅帽子灰飞烟灭