论坛 › LED手电(LED Flashlights) › ［突想：LED 最大散热瓶颈会不会是陶瓷底座？和焊锡？］

hanan_tomas 发表于 2012-9-17 23:51

ak47fans 发表于 2012-9-17 23:43 static/image/common/back.gif
我不清楚，不过在SST-50的使用手册上找到一些资料可以作为参考 :

XM-L的面积比SST-50小，所以接触面也较 ...

多谢！

文字部分的数据暂时不懂，我多看几遍，消化吸收下。{:1_298:}

hanan_tomas 发表于 2012-9-18 00:20

kakaruote 发表于 2012-9-17 23:12 static/image/common/back.gif
应该是这部分导热是瓶颈。。 XML满功率时候，核心温度和焊锡点处的温度差25度呢 ...

原来这么大差别。

188354620 发表于 2012-9-18 09:38

hanan_tomas 发表于 2012-9-17 20:22 static/image/common/back.gif
那么基座到焊锡，焊锡到基板，基板到仓，仓到外壳，哪些热阻小些？

热阻是叠加的，就像电阻串联一样

1394881329 发表于 2012-9-18 09:40

办不办必备

aqua2001 发表于 2012-9-18 09:42

188354620 发表于 2012-9-17 07:48 static/image/common/back.gif
这张图上有纯铜、纯铝、黄铜、铝合金的导热系数
认为铜电路仓比铝电路仓导热性能好的，去查查吧



不同型号的铝合金和铜合金导热系数区别很大，不知道具体成分完全无法确定。

浮生，若梦 发表于 2012-9-18 09:49

碳化硅，导热性能很好，

whseen 发表于 2012-9-18 09:52

本帖最后由 whseen 于 2012-9-18 09:59 编辑

hanan_tomas 发表于 2012-9-17 23:10 static/image/common/back.gif
我猜想，如果芯片的陶瓷基板导热逊于筒子的铝材，那是不是就意味着其实大部分表面积足够的筒子的散热是 ...
LED陶瓷基板的导热性略好于铝材（主要是LED 220V灯具与散热器电气绝缘），导热性还是没纯铜（纯银导热更好太贵）的好，一般的大品牌手电用的是铜基板铜电路仓，外壳由于成本原因用的还是铝合金。


最近连LED灯具也开始折腾陶瓷散热（估计只有以少数人采购也是成本贵），貌似还隔着个铝基板。



仅优化散热器的作法很常见。目前已有上百种散热器设计，它们基本上都由铝构造。但为进一步改进性能，弥补国产蓝宝石芯片散热不足的问题，去掉铝基板（除了山寨手电还是需要铝基板也是空心仓或者高端手电不适用CREE贴片型面接触LED灯珠）直接DIY国产大粉团LED散热器扣具免铝基板直接上散热器（用绝缘胶布与散热器做好绝缘防止短路），由于技术材料问题（铝不粘焊锡等）只能用含银导热硅脂传热，更短的散热途径低热阻设计也能加快LED散热。

king666 发表于 2012-9-18 10:04

都用到现在了 也没见有什么问题

socier 发表于 2012-9-18 11:14

用陶瓷不是为了散热而是为了绝缘耐热，反正热阻是肯定有的，光衰也是肯定有的，估计大家的手电还没亮够500小时，都更新换代了，光衰那些事，还是算了吧，目前我还没一个手电光衰到用人眼能分出的地步，包括空心仓

pcluser 发表于 2012-9-18 11:56

是某人的'新概念'

D菜鸟 发表于 2012-9-18 12:04

焊锡的导热系数确实不佳

xiaochan 发表于 2012-9-18 12:27

俺在测试组装筒子的时候，2.8a裸亮过led，那个温度没法用手拿了，实在太烫了，而固定在电路仓，并且把电路仓下半部浸入水，那是冰凉冰凉的，如不浸入水，则温度像筒里几乎一样，由此感觉基板的散热更加重要

188354620 发表于 2012-9-18 13:45

aqua2001 发表于 2012-9-18 09:42 static/image/common/back.gif
不同型号的铝合金和铜合金导热系数区别很大，不知道具体成分完全无法确定。
...

不能确定是真的，能确定个大概也是真的

xishan803 发表于 2012-9-18 14:02

hanan_tomas 发表于 2012-9-17 17:38 static/image/common/back.gif
陶瓷底座面积很小，陶瓷底座和基板的焊锡面积更小。

嘿嘿 楼主你不就是想换个角度证明模块化散热足够了，不必要费工费料的弄一体化结构了吗{:1_292:}

xishan803 发表于 2012-9-18 14:12

看来有必要请测试达人做个试验，把LED固定在带强制散热的大型散热器上做个长时间耐用性试验了{:1_292:}，哪位有条件的兄弟愿意做贡献啊？{:1_288:}

ak47fans 发表于 2012-9-18 14:12

银导热硅脂的导热能力根本及不上焊锡

hanan_tomas 发表于 2012-9-18 16:15

socier 发表于 2012-9-18 11:14 static/image/common/back.gif
用陶瓷不是为了散热而是为了绝缘耐热，反正热阻是肯定有的，光衰也是肯定有的，估计大家的手电还没亮够500 ...

言之有理

hanan_tomas 发表于 2012-9-18 16:27

xishan803 发表于 2012-9-18 14:02 static/image/common/back.gif
嘿嘿 楼主你不就是想换个角度证明模块化散热足够了，不必要费工费料的弄一体化结构了吗 ...

好好的技术探讨，你过来歪楼，打你 PP、弹你 JJ。如果歪楼我也和你说，为什么老工程师会突然退出，因为看到了激烈的辩论的内容，他仔细想了一下，模块化的散热其实够用很多，于是及时退出。

以前我裸点过 Q5，做水族灯，只有基板，直接 5V 串电阻，亮度很厉害，基板温度有 80 度。一开始担心会很快光衰，倒也用了几周才暗掉。

对于热量的产生、散热的设计，论坛上集中于筒子外壳。后来买过几颗 LED 芯片，不带基板，好好看了下，于是产生本贴疑问。

hanan_tomas 发表于 2012-9-18 16:32

xiaochan 发表于 2012-9-18 12:27 static/image/common/back.gif
俺在测试组装筒子的时候，2.8a裸亮过led，那个温度没法用手拿了，实在太烫了，而固定在电路仓，并且把电路 ...

通常的基板有 14mm、16mm、20mm 等，直到阿木的 TC500 出来，拆开一看眼前一亮，好大一块基板！

因此我想，大基板以后可能会是大筒子的方向，散热更佳。

hanan_tomas 发表于 2012-9-18 16:33

whseen 发表于 2012-9-18 09:52 static/image/common/back.gif
LED陶瓷基板的导热性略好于铝材（主要是LED 220V灯具与散热器电气绝缘），导热性还是没纯铜（纯银导热更好 ...

不错，很好的介绍，学习了！

查看完整版本: ［突想：LED 最大散热瓶颈会不会是陶瓷底座？和焊锡？］