dzyj001 发表于 2012-9-17 18:21

我对S10手电筒的看法

最近由于S10手电筒导致论坛异常热闹。
我来谈谈对该手电筒的看法：
1：我坚信一体仓的导热结构的散热能力要好于（同形状，同体积，同材料）的如S10手电筒的一体杯导热结构的能力。
2：该筒在温控电路的参与下，估计手电筒散热没有问题。
3：该筒不可能达到官方宣称的：恒流320流明续航1.5小时。（建议厂家或代理商家加以修改<说明：该筒配有温控保护，仅可短时间320流明工作>）。
4：像这种小筒，在目前科技水平情况下，就算是用一体仓导热结构也无法长时间恒流320流明工作而LED无快速光衰！要想上高亮就必须改善散热。目前来说只有：提高体积，提高散热表面积，提高装配精度，用好优质散热硅脂，当然用一体仓结构会更好点。
5：至于水煮。油炸。冰冻。枪击。什么的实验对于该筒的散热结构的优劣没有任何证明力。（锂电池超高温危险！）
6：该筒喜欢的就买，不喜欢的就不买，谁也不要强迫谁，就算强迫也没有用。

另外：论坛的辩论希望广大桐油就事论事以讲事实摆道理的方式进行，不要人身攻击！

dzyj001 发表于 2012-9-17 18:21

沙发自留

听雨无声 发表于 2012-9-17 18:50

强迫也没有用{:1_303:}

云中漫步007 发表于 2012-9-17 18:52

001老同志讲话很中肯！{:1_305:}

dzyj001 发表于 2012-9-17 18:54

云中漫步007 发表于 2012-9-17 18:52 static/image/common/back.gif
001老同志讲话很中肯！

呵呵~~~谢谢{:1_293:}

灼焰寒冰 发表于 2012-9-17 18:57

前排就坐学习

云中漫步007 发表于 2012-9-17 18:58

dzyj001 发表于 2012-9-17 18:54 static/image/common/back.gif
呵呵~~~谢谢

就事论事很重要
现在有的帖子
一些讨论已经超出这个范围了.
老同志也已经看出来了。
{:1_288:}

howard113 发表于 2012-9-17 19:08

完全同意楼主观点。
坚决反对小船装大炮。

劳动者 发表于 2012-9-17 19:25

支持楼主观点

小L 发表于 2012-9-17 19:56

支持此观点，完美的筒子难寻，适合自己的筒子还是不少的

购物神马 发表于 2012-9-17 20:06

学习学习

topczb 发表于 2012-9-17 20:13

反正我是觉得这个筒还是有可取之处的，有需要还是会入一个。当然不排除后面有更合意的筒子

aku1979 发表于 2012-9-17 20:13

中肯的评价，Olight官方看到估计会吸取楼主提出的正确建议。

hanan_tomas 发表于 2012-9-17 20:13

支持事实摆道理的方式进行，不要人身攻击！ {:1_288:}

flik2010 发表于 2012-9-17 20:15

顶LZ这一句：提高体积，提高散热表面积，提高装配精度，用好优质散热硅脂，当然用一体仓结构会更好点。

别用极端测试方式忽悠新手。

zhangweixuanzzz 发表于 2012-9-17 21:16

嗯，有－－道理。

mpmpm 发表于 2012-9-17 21:36

同意楼主观点。

飘过 发表于 2012-9-17 21:38

很客观，很公正！

king666 发表于 2012-9-17 21:50

比较中肯
我刚入了个新款的

dzyj001 发表于 2012-9-17 22:00

king666 发表于 2012-9-17 21:50 static/image/common/back.gif
比较中肯
我刚入了个新款的

呵呵~~~恭喜恭喜！
快递速度快吗？{:1_292:}
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 我对S10手电筒的看法