aku1979 发表于 2012-9-17 20:13 static/image/common/back.gif
中肯的评价，Olight官方看到估计会吸取楼主提出的正确建议。
希望如此！{:1_292:}
dzyj001 发表于 2012-9-17 22:00 static/image/common/back.gif
呵呵~~~恭喜恭喜！
快递速度快吗？
我一般都是从发货3天到，路远没办法
我没那么多研究，一看上去觉得不吸引我，就不买，很简单
一般尽量不与别人发生冲突
最近论坛气氛不好。
格老提到了一个光衰的问题，LED 芯片的强壮度可能比咱们担心的要高，请参见：
http://www.shoudian.org/thread-289114-3-1.html ，41 楼。
本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-19 00:27 编辑
鉴于有桐油认为商家没有宣称“该筒可以恒流320流明续航1.5小时”故附上图。
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-18 20:30 编辑
dzyj001 发表于 2012-9-18 20:18 static/image/common/back.gif
鉴于有桐油认为商家没有宣称“该筒可以恒流320流明续航1.5小时”故附上图。 ...
的确没有宣称“可以恒流320流明续航1.5小时”。参数表的标示的是不同档位能达到的最高亮度，是档位表，不是恒流指示表。
有很多筒友在测试中明确无误告知了自动降档功能。这也是 S10 的特性之一。
320 流明大约是 4w，那么 1.5 小时会有 6w。显然，从常理出发很轻易判断不是 320 流明恒流，因为没有这么大功率从的 16340 电池。
为什么这里提到“常理”？因为质疑派在一开始质疑 S10 的时候，就提出了诸如“常理”、“公理”、“公认”这些词汇。
其实格老一开始是积极批判 S10 的散热结构的，现在转移到了广告宣传上。
弱弱地问一下，对于第一个话题是否能终结了？即格老赞同 S10 的散热结构够用，不会导致质量问题？
咱先把问题一个个结束，再继续辩论哦。{:1_292:}
本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-18 21:26 编辑
“常理”——“我坚信一体仓的导热结构的散热能力要好于（同形状，同体积，同材料）的如S10手电筒的一体杯导热结构的能力。”
其宣传的内容的辩论在其它的贴中我已作答复。
看烦了，散了吧！
虽然LZ说的有道理。
一看到字多的我就反胃，但有人就跟打鸡血了似的
比如鱼 发表于 2012-9-18 21:08 static/image/common/back.gif
一看到字多的我就反胃，但有人就跟打鸡血了似的
我也没有办法，人家提出问题，我不答的话不好吧！
看烦了，散了吧！
001的发言有水平，向老同志学习
比如鱼 发表于 2012-9-18 21:08 static/image/common/back.gif
一看到字多的我就反胃，但有人就跟打鸡血了似的
{:1_287:} 不会吧啊！这可不是小事啊。
在拼音文字阅读障碍的三大理论中，语音缺陷理论占主导地位，即语音缺陷是阅读障碍的核心缺陷。而在中国，汉语是一种非表音文字系统，没有形-音对应规则，从字形不能直接通达语音，但是可以由形部分通义，而且语音对语义的通达不一定起必须的中介作用。因此拼音文字阅读障碍的理论可能不适合汉语阅读障碍者。
遗传学研究表明遗传因素对阅读障碍有很大影响，但只有找到影响阅读障碍的基因，才能下肯定的结论。最近，人类基因命名委员会确定了9个阅读障碍易感基因位点(susceptibility loci)：DYX1-DYX9(DYX1，15q21；DYX2，6p21；DYX3，2p16-p15；DYX4，6q13-q16；DYX5，3p12-q12；DYX6，18p11；DYX7，11p15；DYX8，1p34-p36；DYX9，Xp27). Galaburda 等总结20 年的基因研究发现了阅读障碍的4个易感基因(susceptibility genes)——DYX1C1、KIAA0319、DCDC2 和ROBO1，由它们编码的蛋白质相互作用，参与神经细胞迁移(neuronal migration)和轴突发育(axon growth)。这些易感基因的异常表达导致神经细胞迁移和轴突发育异常，影响大脑皮层和丘脑的功能，进一步造成感知觉、运动和语音的缺陷，进而影响阅读。
dzyj001 发表于 2012-9-18 20:39 static/image/common/back.gif
“常理”——“我坚信一体仓的导热结构的散热能力要好于（同形状，同体积，同材料）的如S10手电筒的一体杯 ...
好，我也总结一下就散了。
“常理”——“通过众多测试网友的辛苦付出，根据他们的测试结果，我坚信 S10 手电筒的散热性能绝对够用，这与一开始我坚持的意见是一致的。” {:1_282:}
本帖最后由 皮球 于 2012-9-19 01:38 编辑
hanan_tomas 发表于 2012-9-18 20:28 static/image/common/back.gif
的确没有宣称“可以恒流320流明续航1.5小时”。参数表的标示的是不同档位能达到的最高亮度，是档位表，不 ...
嗯。。看错了，确实在一张图上有，但是其它几张可没有如此说明诶
第一个图没有“最高字样”。
最后一图有误导的嫌疑，没有说清是该手电能达到的最高亮度还是高亮档时能保持的亮度。
皮球 发表于 2012-9-19 01:44 static/image/common/back.gif
第一个图没有“最高字样”。
最后一图有误导的嫌疑，没有说清是该手电能达到的最高亮度还是高亮档时能保持 ...
第一张图：是表格式说明——高亮320流明/工作时间1。5小时
第二张图：说明是恒流的电路
第三张图：重点突出说明——高亮有320流明
第四张图：明确说明——320流明/1小时30分钟
——————可以综合理解：可以320流明恒流工作1.5小时。因为每张图的说明是其说明的不可分割的组成部分。
也可理解为累计1，5小时啊。没有连续2字，就可以解释为断续。
这桶总体上还是喜欢的，要是没有记忆功能和磁性尾巴就更好了。
关于散热问题，在阿酷的测试帖里已经说过了，就不搅这帖了。