syb26078 发表于 2012-9-19 09:10 static/image/common/back.gif
今天无聊看了下其他家的产品广告，发现在亮度，续航上的描述都是一样的表格，难道是业内统一的 ...
统一的业内习惯，而遭受指责的却是单一产品。
反正推导出一点：标准和立场不统一，不实事求是。
光电宝宝 发表于 2012-9-19 09:57 static/image/common/back.gif
关于S10的帖子都会火啊，看看啥时候可以降温，有别的筒来取代它
质疑：产品很火，引来火力。
不过我的质疑可没有事实根据，各位不必上心。需要各位自己了解市场销量了。
zzz 发表于 2012-9-19 06:18 static/image/common/back.gif
也可理解为累计1，5小时啊。没有连续2字，就可以解释为断续。
这桶总体上还是喜欢的，要是没有记忆功能和磁 ...
嗯，对的，累计是点亮累计。
累积的意思是累计的点亮时间。关闭后放一个世纪再点亮，这一个世纪是不加入点亮时间的。
关于广告文案，各人有各人的而理解，咱们不强加于别人，别人也不要把他自己的理解强加于咱们，是吧兄弟。{:1_288:} {:1_292:}
hanan_tomas 发表于 2012-9-19 19:07 static/image/common/back.gif
嗯，对的，累计是点亮累计。
累积的意思是累计的点亮时间。关闭后放一个世纪再点亮，这一个世纪是不加入 ...
我发现我以前所言对你没有任何帮助。
不过我还是建议你仔细去品一下我们之前的辩论。
我不是时间多到愿去做无效的重复劳动。
舞台很多，可能这里不是！
dzyj001 发表于 2012-9-19 20:34 static/image/common/back.gif
我发现我以前所言对你没有任何帮助。
不过我还是建议你仔细去品一下我们之前的辩论。
我不是时间多到愿去 ...
格老此言差异，我感受到了很大的帮助，真的。
不过我觉得格老的时间是很充裕的，这不，白天大家都在忙，我不在，您又开辟了新的战线呢。
前帖建议您翻译下《ANSI 标准》，因为您的公正嘛。{:1_292:} {:1_293:}
本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-9-22 16:27 编辑
小筒子其实很难做到各方面都很均衡
特别是散热和续航
高光量并不是高性能的唯一指标
个人的看法还是应该在输出上做得保守一点
数据上做得客观一些
可能有些dx很喜欢小筒子高亮度这种“闷骚”的玩法
但是作为一件实用器，筒子也应该受到“善待”才好
让丫多发光少发热自然是最好了
可是客观条件达不到的话，还是应该量力而行滴
免得真給丫搞到“过劳死”
还有就是使用16340这类小容量电池的筒子
应该对电流有个限制，以确保电池正常的寿命和性能
如果是单个18650电池或28650的话就买
太小了也影响手感的，已经有一个类似的了
就不考虑了
来晚了，看看，讲的很有道理
来晚了，前面几个DX说的很幼道理。受教了
说的好！！！