顶一下！我还是会买TK21！
这PC光杯是不是就代表着可以水洗了，不像铝光杯那样就怕灰尘、指纹什么的，而且更换光杯的成本也就降低了？？？
感谢分享。。。
仔细看了看，两款都挺不错的。
看阿酷的贴就像看电影那么精彩，写作业辛苦了，向你致敬。
其实我真没想明白为什么FENIX不坚持走自己的路线，也设计上不锈钢环了，还是觉得21好看，现在的22真有点不怎么好看，感觉就是怪怪的，可能看习惯了F记黑色调。
还有就是有点不太明白，本人喜欢电筒但是对很多知识都不太懂，什么叫无损光斑啊，这问题小白了{:1_292:}，我只晓得塑胶做出来的东西可以量产，减低成本。
测评流程，似曾相识
接下来就是暴力测试了
FENIX的广告语为点亮激情户外，所以其设计和使用当然适合户外实用！
lover_ant 发表于 2012-11-4 00:57 static/image/common/back.gif
我这个需要侧按按到底才能调光的，具体是侧按初按下去感觉到一定弹性，按到一半行程的时候才感觉到开关， ...
谢谢XD的详细解释，XD玩过3个典型的侧按筒子，看来是前辈了。这里面我除了Tk22，就用过T20cs，确实象XD所说，按键行程很短，较硬，轻易就调光了；昨天刚收到Tk22，那个侧按使用的感觉总觉得像是在哪里用过，一时想不起来，直到看到XD说到单反快门，确实啊，极像是快门的感觉，前面有个半按的键程，其实我说的就是半按的时候，指头推动侧按，按键会晃动，XD说的应该也是这样吧？不过看到XD的使用情况，应该是正常的。不过T20cs和Tk22的侧按，对于我来说，按键的感觉还是觉得Tk22的舒服点，T20cs行程有点短而硬了，再次谢谢XD！
小L 发表于 2012-11-4 10:47 static/image/common/back.gif
谢谢XD的详细解释，XD玩过3个典型的侧按筒子，看来是前辈了。这里面我除了Tk22，就用过T20cs，确实象XD所 ...
{:1_288:}{:1_288:}
阿酷的帖子一定要顶。
很普通的筒子，虽然照片很美丽但也掩盖不住它的平凡。
juventus 发表于 2012-11-4 02:04 static/image/common/back.gif
仔细看了看，两款都挺不错的。
都能接受？
我怎么感觉21还耐看些{:1_294:}
喜欢 丁是丁，卯是卯的评价！{:1_305:}
其实只要散热够的话，所产生的热烈不影响到反光杯，PC也是没有问题的。
昨晚骑车出去露营了，双灯，左把手TK21T47C（改装换了LED），右把手TK22
相对来说，TK22泛光还不错，但我的眼睛（弱视0.70.5）不喜欢冷白，有时间再换成暖白的LED
本帖最后由 tlxzzg 于 2012-11-4 19:48 编辑
阿酷的评测总是细致到位的，看到PC光杯，我想起了小时候的虎头手电筒，开始的虎头用的是铝制反光杯，筒身大部分都是金属的，后期换了塑料的反光杯，虽然没有金属的结实，但是反光比金属的好，并且降低了生产成本，后来虎头手电筒身上不少地方用塑料代替了金属，特别是灯泡座都是塑料的了，感觉生产质量退步了，现在想找个老款的虎头太难了。看了评测，我还是喜欢TK21U2，对我来说，468流明太够用了，平时使用最多也也就是180流明而已，用过月亮湖的C8T6，最高档800多流明确实在野外很爽，但是大电流长时间使用对LED不好吧？特别是电路什么的要是设计的不好的话，我试过TK11R5最高档200多流明在漆黑的环湖路上面照射的效果，感觉也很亮的，TK21U2对于无洞可探，顶多夜骑的我来讲，足够用矣。当然，22的出现，对广大F记的粉丝来说，确实是令人高兴的好事，进步不少，还有改进的余地。