我看见的是白花花的银子
本帖最后由 howard113 于 2012-11-30 21:50 编辑
我玩过一段时间泡子后也发现，光通量是首要的，其次才是色温。不过收了个L1200才不到三百块，这个价收LED肯定没有1200流明的。
现在的目标是收个暖光的双头，至少也是3C的，那些U2的亮度优势又不是很大，色温很不舒服。阿木家倒是勤快上架，但是他家的筒子太滑手了，而且只有三分钟快感。
howard113 发表于 2012-11-30 21:41 static/image/common/back.gif
我玩过一段时间泡子后也发现，光通量是首要的，其次才是色温。
光通必须的，没有大光通全部都是浮云，所以我认为真正需要强大远射和光通，HID是首选！
whk975536 发表于 2012-11-30 21:41 static/image/common/back.gif
我看见的是白花花的银子
严肃点说正事呢{:1_303:}
阿酷的要顶。不错。可惜玩不起。
我早就说了在雨中或者雾中说泡子好的人是有毛病！
LZ辛苦了，顶一下。
阿酷辛苦，顶一下
顺便表达一下个人观点：这个测试是用相机完成的对比，与人眼特性会有一定区别，瞳孔在高色温下的收缩比低色温来的明显和强烈，同时高色温在雨雾中短波长散射也要明显。
因此作为远射用途，在色温和光通量之间选择的话，优先选择大光通量，在光通量差不多的情况下，低色温在雨雾中仍然是有优势的。
一个都没有啊{:1_284:}
changshayou 发表于 2012-11-30 22:36 static/image/common/back.gif
阿酷辛苦，顶一下
顺便表达一下个人观点：这个测试是用相机完成的对比，与人眼特性会有一定区别，瞳孔在高 ...
的确我忽略人眼，不过刚刚目测泡子由于光通量小，的确逊色于LED
看来暖色led靠谱
最爱这样的对比了！两派口水仗打了不少，其实筒子这个东西，个人所爱即是最好！但是玩到阿酷这个层次，不是一般人能够达到的。
有钱可以烧，不懂原理，玩老爷筒，失败！
懂原理，限于手中米量不足，无法做出实际的试验，干着急，失败！
理论一大堆，米量也足，但限于动手能力，失败！
理论好、有米、动手能力强，大神级，却又限于合适的语言表达及组合，发上贴子，不知所云，既无重点，也无特点，甚至云山雾罩，故作高深，更是失败！
所以，阿酷不能退烧呢！{:1_292:}你的存在，强大了很多桐油的信心啊！决不是吹你捧你恶心你，实实在在的佩服你。
有这样的平台，有这样的玩家，玩筒子的桐油们的福气。
如果你退烧了，既是论坛一大损失，也是桐油一大损失。{:1_288:}
玉海棠 发表于 2012-11-30 22:58 static/image/common/back.gif
最爱这样的对比了！两派口水仗打了不少，其实筒子这个东西，个人所爱即是最好！但是玩到阿酷这个层次，不是 ...
兄弟言重了，我只要还烧这，帖子就源源不断{:1_292:}
就以神火来看，全面转向LED不是没有道理的。至少其性能不会弱于从前。
aqua2001 发表于 2012-11-30 23:03 static/image/common/back.gif
就以神火来看，全面转向LED不是没有道理的。至少其性能不会弱于从前。
泡子在医学领域现在LED还不能代替，其他慢慢的退出市场是必然了，只是很多人会怀念，比如我就是所以我最近狂收泡子备用，何年何月能用到备用泡子也不清楚{:1_294:}
aku1979 发表于 2012-11-30 23:02 static/image/common/back.gif
兄弟言重了，我只要还烧这，帖子就源源不断
本人以前是个筒盲，无意间注册大家谈，之后大部分时间是奔你的贴子来的！可以说是在你的帖子中成长起来的。言简意赅，表达清晰，图片靓丽，不偏不倚。呵呵，不支持没道理哦。{:1_305:}
玉海棠 发表于 2012-11-30 23:07 static/image/common/back.gif
本人以前是个筒盲，无意间注册大家谈，之后大部分时间是奔你的贴子来的！可以说是在你的帖子中成长起来的 ...
感动中{:1_288:}
樓主的測試很有意義，其實大光通高光強才是遠射和穿透的必須，早就不糾結這個了，從來不拿泡子和LED比，現在已經是LED的時代了。。
但是，泡子就是泡子，什麽穿透，什麽色溫，色表，流明光強，我才不在乎，喜歡就是喜歡，根本不需要理由。
居然这么多SF啊，亮度放一边，真的很拉风