用一半电流驱动散热当然没问题,使用寿命更长。				
			
		或者是大結局
 				
			
		在这一点上我赞同楼主的说法,虽然具体数值准确与否我是外行,但是适当降低电流延长寿命的做法在很多场合是非常可取的,发烧友可以自己方便的更换led的话,把led当耗材用,这样也是一种用法,不过像我这样没工具的笨鸟就搞不好了,非发烧友普通老百姓自己也很难换led
相同的散热条件,驱动电流降低一半,寿命会延长很多的,比如T6很多手电都3A驱动,但是散热确实压力比较大,现在的这些手电基本都超散热符合,1.5a驱动,相同的体积散热压力降低很多,我认可这样的做法,尤其是普通老百姓经常使用的情况,我送人的小直筒都是7135×1,单档驱动,或7135×2,高低两档,就图个用着省心
当发烧程度下降或是退烧之后对亮度可能就不那么敏感了
				
			
		楼主啊。。。如果你想摘月亮,那么请你先看看自己的海拔~~				
			
		121675235 发表于 2012-12-4 18:37 static/image/common/back.gif
轻抚**,笑而不语啊
我的台词,我的台词,版权转让费的。。。拿来~~{:1_303:}				
			
		规格书写的很全面了,可惜大多数人是不会去看滴				
			
		LED灯珠那么便宜,电流去到额定最大电流的85%左右怕什么,光衰了就自己换,我倒是想看看手头上的筒什么时候光衰到要换。				
			
		医生建议 不要在空腹时候吃任何食物				
			
		RP周 发表于 2012-12-4 20:10 static/image/common/back.gif
我的台词,我的台词,版权转让费的。。。拿来~~
全国人民通用{:1_303:}
				
			
		天涯一匹狼 发表于 2012-12-4 13:35这样不明不白的结局?按网络小说这叫"烂尾"?"太监"?还是"坑"?而且是"旧坑未填、又挖新坑"。 ...
有头有尾没中间的据说叫防空洞				
			
		assa2000 发表于 2012-12-4 18:24 static/image/common/back.gif
支持楼主,先把cree的股票砸下去,咱们好买入,中国的股票不能碰
股票能团不?楼主组团吧
				
			
		欢迎楼主的不同声音,我支持楼主。
不过本坛保守的观点不受欢迎。				
			
		这才叫“技术讨论”帖{:3_105:}				
			
		http://image.shoudian.org/attachments/forum/month_1007/100704001654a3016c2f591395.jpg.thumb.jpg
冻坏了				
			
		慕炎 发表于 2012-12-4 22:55 static/image/common/back.gif
冻坏了
应该先绝缘吧。。。。纯水?
lz的观点其实也不差,低电流确实稳妥很多
不过lz一直没展示筒子,不知道散热情况如何,电流如何
				
					
			
		 本帖最后由 wzh19940105 于 2012-12-5 00:17 编辑 
啊我2.8A推XML也用了一年了。每天点亮十分钟……目测不见光衰
当然光衰肯定有。楼主观点也有道理……不过追求亮度的还是大多数				
			
		楼主不懂就不要瞎说了。官方PDF写得非常清楚。2楼也说得非常准确。
官方PDF写的是XML的额定电流是700mA。没有说3A是极限,更没有对1.5A进行特别说明。当然官方PDF给出的曲线中,最大电流做到了3A。意思并不是说这些LED是应该工作在3A电流下。也没有说超过3A一定会烧。
另外XPE之类的,额定电流都是350mA。				
			
		{:4_328:}欢乐贴~~~~				
			
		憨憨 发表于 2012-12-4 14:51 static/image/common/back.gif
怎么又是你?cree到底怎么招惹你了·········我本以为你能列举出很多事实来证明你的观点····闹 ...
估计都是被机械调焦线充手电山寨手电加上没DIY能力(例如填满白色绝缘导热硅脂散热等)给招惹的。
http://image.shoudian.org/attachments/forum/201212/03/202628zyssredh7ysc0wcd.jpg