wusuoweiv9v9 发表于 2012-12-8 12:58

楼主明显是书呆子，读书读迂了，只会纸上谈兵，建议多到外面走走，见见世面也好

gpyhy 发表于 2012-12-8 13:14

不是工程师，不纠结

智能光 发表于 2012-12-8 13:20

是广告吗？

yzh9394 发表于 2012-12-8 13:25

aku1979 发表于 2012-12-8 12:04 static/image/common/back.gif
这个这个怎么又像纸上谈兵
如果是实测图，更有说服力

话说LZ经常 用人家的数据来说铁证如山~~我是支持实测的（哪怕是不哪么准确也好）~~~
一味相信厂家的数据本来就是一个不现实想法（哪怕厂家是大厂也好）~

jagdtiger 发表于 2012-12-8 13:30

本帖最后由 jagdtiger 于 2012-12-8 13:39 编辑

我问个问提，为啥同样的光杯光通大的照度反而小？可能是发光体的面积不同，也可能是内部结构不同，和色温绝对没有关系。而且根据Fenix的数据，中白比冷白射程远完全是因为中白的照度大。只有在相同光学结构，同等照度的前提下比较才是有意义的。

大洋大洋 发表于 2012-12-8 13:48

支持中白暖白，不为别的，看着就舒服，眼睛不累。

smk729 发表于 2012-12-8 13:54

本帖最后由 smk729 于 2012-12-8 14:02 编辑

hth 发表于 2012-12-8 11:43 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
光通量150流明的冷白，在67米处的亮度4510坎德拉，居然还赶不上光通量为135流明的中白在70.5米处的亮度4990 ...

亲～你可以看看用同样LED的同型号筒子 F记新老两种标法的区别显然后者水分更小这个是最新的F记主页的图 再找个几年前的看看都标的85LM 这个看完估计你就懂了 我不认为籍此可以认为老的R2版比R4 R5版更强

Kairt 发表于 2012-12-8 13:58

我一看铁证如山就进来看实测图来了。。。。。{:1_286:}

yuxiaolong 发表于 2012-12-8 14:04

哈哈

BYFa 发表于 2012-12-8 14:11

就一个来骗分的,你们有必要这么陪他玩吗

我爱肉夹馍 发表于 2012-12-8 14:15

自己看着舒服就好

腾龙 发表于 2012-12-8 14:20

地振高岗，一派溪山千古秀；门朝大海，三河合水万年流

天王盖地虎，铁证如山党-----铁证党！

灌水之，勿怒

腾龙 发表于 2012-12-8 14:21

其实我也喜欢中白，比如说U3-1C 光色看着就比T6-1A舒服

free 发表于 2012-12-8 14:40

喜欢暖色。

socier 发表于 2012-12-8 15:05

很无聊，除非楼主有能力强制让全坛的人都用中白，不然还是那样，谁用谁的，绝大多数人，买手电都是玩的，有几个照路的

电筒爱好者 发表于 2012-12-8 15:09

围观下LZ

dipper 发表于 2012-12-8 15:18

...发光核心。。。这些铁证真够考验小心脏的。。。。

lonwoo 发表于 2012-12-8 15:37

铁证如山 要火啊{:1_292:}

金戈铁马 发表于 2012-12-8 15:42

很好很强大，万分吸引眼球，懒得喷你，有实测图吗，没实测你说个蔡国庆啊，
虽然我也是5党粉

wml008 发表于 2012-12-8 15:58

对于楼主的2个帖子本人都看了，因手电知识有限不多说。我在没辨明之前，持观望态度。直到真像出现。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 中白比冷白射程更远更亮之铁证如山