学习了，谢谢分享
民科是什么？
学习了，楼主真是下了番功夫
zyy8780 发表于 2013-4-14 00:28 static/image/common/back.gif
同意楼主的观点，我是做认证的，楼主讲的这个是IES62471的光生物安全的标准，我们做欧洲的认证和部分国内的 ...
呵呵，多谢支持
我不是强迫他们，而是不想看到他们在那传播谬论
其实自己想当然不想用不用好了，还跳出来在那忽悠人，看着实在蛋疼，一番争论，结果还被拍说我是民科，一怒之下才费了时间找东西证明他们是错的。
专业 只能膜拜的
我的体育是语文老师教的。
那个蓝光的问题是我说的，看了你的这个帖子，我不支持不反对，先保留我的意见吧。。另外我记得民科是你在我那个帖子先说的，而我从头到尾就没说过这两个字，不信你可以翻帖子。
保留意见的原因有两个，如下
再来说说欧盟的灯具和照明协会ELC/CELMA，欧盟委托他们进行研究，他们不但下结论说led照明是安全的，还说led里面的蓝光恰恰是现代人类所欠缺的（现代人类户外活动大幅度减少，白天室内蓝光也会欠缺），led正好补上了这个欠缺，对人体是有益的
上面是引用你帖子里的，缺啥补啥就有益的说法我实在是不敢认同，而且你整个帖子再看一遍哈。。根本是前后矛盾，前面说着蓝光有益，后面就开始说led的蓝光不比别的多，，
2.你在另一个帖子做的实验，感觉亮度差不多的时候，led的照度比在阳光下暗的多，我个人理解原因是led过分的把光谱做到人眼较为敏感的区域，导致看着亮，实际暗，但这样长期对敏感点进行刺激，我是不相信对眼睛没有坏处的。
因为没有更多更直接，更权威的渠道和来源，我也不打算争论下去了，所以选择保留意见
以上
本帖最后由 notooth 于 2013-4-14 20:02 编辑
renjieah 发表于 2013-4-14 18:14 http://shoudian.org/static/image/common/back.gif
那个蓝光的问题是我说的，看了你的这个帖子，我不支持不反对，先保留我的意见吧。。另外我记得民科是你在我 ...
这个民科不可能是我先说的，我是被民科这个说法激怒才去费工夫找这一堆东西的，然后以民科为标题
要不是我真是闲的蛋疼了
求你别想当然了，说的难听点，想当然是民科最常见的行为，可以说是一个行为标志。
还什么把光谱做到视觉敏感点
没看我帖子里的附图么？
http://image.shoudian.org/attachments/forum/201303/24/104108kkabzwxxqzqzkxiw.jpg.thumb.jpg
第一个附图里面2700k和4200k的led其光谱强度分布在可见光范围内绝大部分都是和2700k卤素白炽灯重合的，根本没你说的什么故意把光谱做在眼睛敏感点一说。照你的说法，卤素白炽灯危害更大，因为可见光部分和同照度led几乎相同，但紫外部分和红外部分比led多。
放心好了，中国的砖家会骗人，但是人家欧洲美国日本的不会，就算也有骗人的，总会有不骗的，至今全世界都在推行led，有问题早就爆出来了。
围观{:1_282:}
粗略地从光看到尾, 感觉楼主说得更有理.
这个帖子必须仔细看
楼主说得更有理.
看看
总之，看着不舒服的不要买就是了，个人喜欢暖白光。但太黄的也不喜欢。
路过。
国产LED和CREE，三星高显色还有很大差距。
而很多时候国产LED大行其道，也造成了人们对LED不好的印象。
3000K 3W 的led，有磨砂均光罩的，仍然比灯丝的刺眼。
难不难受，眼睛说了算……