镀膜镜片比不镀膜的真的透光性更好吗？
个人认为 从耐磨性上讲，透光性上 镀膜就是个噱头而已，即使光学玻璃透光性不如镀膜的好，不是后面还有光杯么，照样反回去，相反 ，镀膜的耐磨性要差很多，磨损以后反而不如光学玻璃好！ 个人观点，欢迎讨论 顶，镀膜在手电镜片上来说没啥实际意义，当然这是一个卖点，看起来也更专业，还不如用结实点的玻璃做厚点 来的实在 赞成{:1_305:} 透光性取决于玻璃和镀膜一分钱关系没有 龘飝飍靐飝 发表于 2013-3-24 17:44 static/image/common/back.gif透光性取决于玻璃和镀膜一分钱关系没有
还是有关系的，只是在手电上完全可以忽略
望远镜，相机镜头 显微镜等用到的镜片都需要镀膜
多次反射，光线会在玻璃里面衰减，也许会增加镜片的发热？
瞎猜的{:1_303:} 学习一下 龘飝飍靐飝 发表于 2013-3-24 17:44 static/image/common/back.gif
透光性取决于玻璃和镀膜一分钱关系没有
有关系的 那层膜（也是多层膜）叫增透膜但是很容易磨花个人认为用在手电上，意义不大 只是个噱头而已 看看学习 增透膜会提高透光性。但在手电上有多大意义倒是说不准。如果是在精密光学设备上那是必需的。 就那点亮度，你能发现才是见鬼了。哪怕是Zeiss的T*都不行，有这份闲心还不如多花点精力在电路设计上 镀增透膜确实能增强透光性，利用光的折射不过对于手电是没有太大意义 花小钱钓大鱼，厂家的噱头 好的镀膜反射率不到1%，而普通玻璃的反射率在8%到10%。同样的筒子，如果你用U2加不镀膜的玻璃，就比不上别人用T6加镀膜玻璃。 如果你一块镀膜片都没有，那就跟自己说镀膜没用;
如果你花大价钱买了镀膜片就跟自己说镀膜片必不可少吧;
...这样心情会比较好。 镀膜的比较好。手里好点的激光筒子都是镀膜透镜 心理战 效率有没有好过不知道，但整体就是好看了，值得烧 当然会增加透光性，但是对于手电来说，全黑的夜晚，亮度相差5%人基本感受不到。全黑情况下，我的AA筒20流明就足够照明使用了。而用号称800流明的大筒，并不能让我感觉到更安全。 镀膜能增加透光性，这是高中物理光学内容