奥登 发表于 2013-4-7 17:33 static/image/common/back.gif
高流明（譬如说300流明以上），一体仓是必须的；中、低流明（300流明以下）模块式结构勉强能够撑一下 ...
要被代言人喷了。。。。。{:1_287:}
我只是进来看看
xd1983 发表于 2013-4-8 10:24 static/image/common/back.gif
没觉得你说的多有道理，呵呵，一体舱的手电相比中间塞一大块铜，重量更轻了倒是真的，但是就说它多么多么 ...
当然了，某品牌筒已经实践了加盖铝片(或铜片，忘记了)就有足够的散热能力的神品结构，那是专家经过专家精心计算才可以做到，山寨筒做不到同样效果的{:1_303:}
之前玩山寨筒子半个月已能理解一体舱的优点！我就不明白为什么那么多品牌手电筒就不做成一体舱？是设计问题还是成本问题？为了那点成本（芝麻）而丢掉西瓜真的很不值！
本帖最后由 光电宝宝 于 2013-4-8 18:52 编辑
xd1983 发表于 2013-4-8 10:24 static/image/common/back.gif
没觉得你说的多有道理，呵呵，一体舱的手电相比中间塞一大块铜，重量更轻了倒是真的，但是就说它多么多么 ...
铜仓的情况下导热通道是热量传导：基板→1→2→3；
一体仓的情况下是热量传导：基板→1→3；
筒仓的螺纹和外壳接触面积可以很大，但是铜仓情况下 1 到2，就相当于一体仓1到3了，铜仓多了一个螺纹接触导热的过程2到3，螺纹的接触面积大，也不如一体仓情况下3 是一体的接触面积大啊，可以把电路仓的部分2 看成外壳的一部分，这样就更明了了，一体仓还是有优势的，
实际使用的情况下，只要螺纹做的圈数够多，加工够精细。螺纹接触的够紧密，铜仓情况下2→3也不会成为导热瓶颈，所以实际差别也可以忽略，但是1 要做的厚一些，效果才好，哪薄，哪儿就很可能会成为导热瓶颈
光电宝宝 发表于 2013-4-8 18:36 static/image/common/back.gif
铜仓的情况下导热通道是热量传导：基板→1→2→3；
一体仓的情况下是热量传导：基板→1→3；
很显然在1厚度一样的情况下，一体仓要好。
1一定要足够厚才行
topczb 发表于 2013-4-8 20:17 static/image/common/back.gif
很显然在1厚度一样的情况下，一体仓要好。
1一定要足够厚才行
是的，1的厚度要大，厚度小的话一体仓意义也不大，甚至还不如铜仓啊，我觉得中头的话1处的厚度要5mm以上，大头的话8mm以上，
三头这种的话12mm以上{:1_303:}
光电宝宝 发表于 2013-4-8 20:20 static/image/common/back.gif
是的，1的厚度要大，厚度小的话一体仓意义也不大，甚至还不如铜仓啊，我觉得中头的话1处的厚度要5mm以上 ...
想得美，市面上那么多手电，有3mm都已经不得了了
一体仓导热好，要和散热面积匹配，小直就算用一体仓，热是出来了，来不及散走，大电流还是不行。
zhangweixuanzzz 发表于 2013-4-8 20:27 static/image/common/back.gif
一体仓导热好，要和散热面积匹配，小直就算用一体仓，热是出来了，来不及散走，大电流还是不行。 ...
{:1_305:}，完全同意，导热通畅但是散热面积和发热量不匹配，热量散不出去，还是不行，这样瓶颈就是散热面积了，把所有的瓶颈都疏通，合理搭配才能出最好的效果，小直上一体仓意义不大
topczb 发表于 2013-4-8 20:27 static/image/common/back.gif
想得美，市面上那么多手电，有3mm都已经不得了了
{:1_292:}，可能3mm也差不多可以了，5mm是我个人感觉的，越厚越好嘛，多2mm也没啥关系
鼓巨鸡 发表于 2013-4-7 18:15 static/image/common/back.gif
我还在用ssc p4
我也是{:1_303:}
对这些东西不怎么感冒，散热够用就行了
dacai 发表于 2013-4-8 21:21 static/image/common/back.gif
对这些东西不怎么感冒，散热够用就行了
都是专家啊，学习了