嘻哈 发表于 2013-4-8 21:18 static/image/common/back.gif
我也是
虽然光色丑，但是过渡好。
鼓巨鸡 发表于 2013-4-8 23:46 static/image/common/back.gif
虽然光色丑，但是过渡好。
光色还好吧~稍微偏蓝一点~
嘻哈 发表于 2013-4-8 23:56 static/image/common/back.gif
光色还好吧~稍微偏蓝一点~
我手头inova x2单档的，novatac也是，ssc的离散型太大，一只白蓝，一只粉色。
xd1983 发表于 2013-4-8 23:26 static/image/common/back.gif
开拓者的老C8 还有雷明那个死厚死重的TD15X 都是大电路舱，我在山里高亮连点过三个来小时，都没事儿，去 ...
“没事儿”的定义是什么？手电还能正常点亮？要这么说，偶找个LED,不用任何散热装置，700mA点10秒，也“没事儿”，可逆和不可逆的光衰，不是几秒或者几个小时能够定义的，所以你的经历无论是定性还是定量，都没法支持你的观点。
所有的手段只有一个目的，都是为了防止LED光衰，光衰取决于核心温度，核心温度取决于热阻和环境温度，一体结构能够明显降低热阻，这个毋庸置疑。至于某些人所鼓吹的所谓模块化结构/人为增加热阻/改善使用体验，偶只能理解为无知或者别有用心的误导。
鼓巨鸡 发表于 2013-4-9 00:09
我手头inova x2单档的，novatac也是，ssc的离散型太大，一只白蓝，一只粉色。 ...
我的L5用的就是~感觉光斑和泡子有点像~没有一个圆的点~但过度确实非常好
xd1983 发表于 2013-4-8 23:26 static/image/common/back.gif
开拓者的老C8 还有雷明那个死厚死重的TD15X 都是大电路舱，我在山里高亮连点过三个来小时，都没事儿，去 ...
嗯，在很多实际使用的时候差别并不大的，只要铜仓基板下够厚，螺纹和外壳接触牢靠，不是说用螺纹电路仓的就一定很差，实际很多大功率的手电也会用铜电路仓，但是都做得很大，很厚实，所以导热也完全能够满足
分析的是导热结构的优劣，只是理论上的，实际即便有差别也很难体现只管的感觉出来，除非差别很大，但差别还是有一些的，只是影响程度有多大，是不是可以忽略的问题，定量的数据还没有，铜电路仓的高亮三个小时没问题，同样体积的一体仓更没有问题的，这样很难对比出好坏，举个不太恰当的例子，山寨手电也有用了五六年不坏的，不能说明他质量比靠谱的品牌手电更优秀啊，NC的空心仓可能有人连续开5个小时也没有出问题，不过也不能说明他的结构设计是优秀的，总是处在高负荷运作下虽然目前各项测试啥的都没有问题，但肯定不是优良的设计，也很难保证以后长时间的实际使用不会出问题，设计上要做的就是留出充分的余量，不过一体仓和铜仓的导热差距我觉得更多的是存在于大家的意识里，实际差距基本都可以忽略，前提是螺纹铜仓的基底厚度要大一些，螺纹接触要紧密
当然如果实际使用铜仓和一体仓感觉不出差别的话就看个人喜好自己选择了 ，我喜欢于一体仓 {:1_305:}，理由很简单，一体仓更结实，我可以随便拧动中筒，而不用担心中筒旋转的同时带动电路仓活动，导致松动等问题
而且现在很多铜电路仓螺纹加工很糟糕，不拧到很紧，不上胶固定的话，电路仓在头壳里面都是稀里哗啦的，松松垮垮
xd1983 发表于 2013-4-9 10:19 static/image/common/back.gif
加工质量不过关什么舱都一样白废，一体舱也不是万能的。另外铝的导热性好，但热容小，所以如果你观察一下 ...
没人说是一体仓是万能的，加工质量不过关确实都是白废，这是句大实话，现在讨论的是同样的加工能力下
（电脑散热器镶的铜芯是紫铜（纯铜），导热比铝/铝合金要高很多，而手电上用的铜电路仓基本都是黄铜，比纯铜要差很多，比6系列的铝合金也差一些，电脑散热器费劲往里镶铜芯是为了尽快把热量传出去，还有就是利用同体积的铜质量比铝大很多所以容纳的热量更多，起到热缓冲，的作用，至于外面用铝是为了降低成本，如果整体都用纯铜的话效果会更好，）
如果手电上也用纯铜电路仓，而不是黄铜，那导热效果甚至比一体仓还要好，但目前貌似还没见过用纯铜（紫铜）的
现在讨论的是二者的差异，不是谁维护哪个，往哪个上面推责任的问题，不然此贴又会变成吵架帖
同样的螺纹电路仓，用铝合金做电路仓的话也不如一体仓优良
铜电路仓的螺纹加工问题是很多手电都存在的，而一体仓涉及导热好坏部分的那个平面加工难度还是不高的，一个铣面，做平了就好
而螺纹电路仓在固定基板的那个位置，基底的加工也涉及和一体仓那个平面同样的平面加工的问题，此外还额外多一个螺纹加工，
头壳的固定电路仓的内螺纹 很多手电还是有氧化层的，氧化层对热传导也有一定的阻碍
而一体仓是直接的，把热量传导出去{:3_112:}
xd1983 发表于 2013-4-9 08:49 static/image/common/back.gif
那照你的说法，你说的“正常点亮”又是什么意思呢？ 能亮却没法再用于照明算不算“正常”，LED都会有衰减 ...
一针见血的指出了手电的定义，并不像他们说的一体仓就是手电，非一体仓就不算手电了某些人过于固执，固执到忽视了使用者的体验，一只手电让使用者不愉悦，产生不喜欢的感受，那谁还去买它。
某些人并不理解我的想法，那是无可厚非的，毕竟人与人的见识不同，学识不同，理解不同。
xd1983 发表于 2013-4-9 10:57 static/image/common/back.gif
一体舱的手电我也有，但是因为光色不好又换不掉，所以没怎么用，我本不想和你争论的，但有个大哥冒出来顶 ...
没有贬低非一体仓的意思，黄铜电路仓的手电我也用过几个，感觉不出多大差别，因为不知道怎么测试，而且有同等体积的对比测试才有意义，说非一体仓是一次性的就过了，讨论的是二者的差异，和那个结构更优良一些，虽然差异可能很小，甚至可以忽略，但是这个也决定一些人的选择吧
把电脑的散热设计用到手电上就大材小用了，以后可能会用上吧，现在手电的散热设计思路其实很简单，打通导热通道，增大外面的面积，把脑袋弄大点效果很直接
期待一个好的26650直筒
啥都没降低功率实际，导热好那一点点，降低电路发热才是关键
xd1983 发表于 2013-4-9 12:55 static/image/common/back.gif
散热面积只是被动的一方面，如果能加入一些有利于空气流通的设计会大在提高效率的。
...
是的，比如飞龙出了带风扇散热的射灯，散热效果就成倍提升了，以后的大功率手电可能会越来越多的引入主动散热吧
个人感觉理论上一体仓的散热好些，也有限。实际加工中，各种人为因素如加工精度，安装精度等，导致两种散热方式无法精确比较散热好坏，只能拿来一个手电测试看看。有可能同样是一体仓结构同品牌同型号手电，但是由于加工精度问题，倒是散热效果的天壤之别。