我真佩服这些女的
flik2010 发表于 2013-5-6 16:01 static/image/common/back.gif
感觉图片有美图之嫌，即超过人眼在真实环境中看到的，洞里的山石反光估计没那么强（特别是石面上有水），要 ...
这些照片光线处理的很好，这是摄影师的功劳。
在长年不见光的山洞里，光线被“吸收”得很严重。上次探洞，平时在夜探树林感觉光线还不错头灯，但到了洞里却弱得可怜；同样，聚光的手电也只能照亮直径５０公分左右的那一块光斑{:1_301:}发两张当时拍的照片：
一、泛光头灯效果（看，地貌复杂时照度明显不够）{:1_301:}
二、聚光手电对“点”补光很管用，但对“面”的照明就差了（用手机拍这张照片，照明用具：泛光头灯+聚光手电+开闪光灯）
在户外徒步的绝大多数场合，保证一定亮度，泛光好的手电实用性远超过单纯的远射手电
如果是夜里为了标识自己的方位，或者给他人指明方向的话，远射手电不如激光笔好用.
以上是这五六年多自己的一点亲身体会.
xd1983 发表于 2013-5-7 13:07 static/image/common/back.gif
呵呵，多数上来跟着赞同的都是“手电玩家”， 还有些干脆就是照墙党，整 天YY些这个实用，那个无用的，还 ...
是啊，专业用途往往远射好。
silas1981 发表于 2013-5-7 14:58
小学火把下火防空洞，头发烤焦了。现在有手电了，洞没了。
这个回复给力！
非常精彩，赞一个········
光效问题，同等光效下泛光比远射好，翻倍光效的远射筒比泛光筒好，只要光效强，打出去的光照在物体上会有更多的光反射到眼睛，感觉会更清楚，
xd1983 发表于 2013-5-7 14:50 static/image/common/back.gif
不知为何，那灯在户外爱好者中间，不太受欢迎……很多人宁可买petzl三四百块钱的单灯，也不买它……
...
品牌摆在那。
山瑞的一些细节还是不贴心
可靠性也差点
还有就是2aa拖2个q5 的续航。。
法国那个灯不错，就是小贵。
玩户外的都不差钱。舍得买好的
远射可以变泛光（加柔光罩或散光片），泛光筒可以变远射吗？？？ 个人认为，好的筒一定是厂家认真设计过光杯的，使其具有比较强的远射能力，比如TK15 S2。
要泛光，建议直接上头灯，效果一定比泛光筒好，要不那些个头灯卖给谁去啊？
所以结论是好的筒是以远射为主的，也能最大限度的让泛光区域明亮的。这才是厂家发展的方向
这好美啊，洞美人美灯美，远射只是个玩具（个人观点）
xd1983 发表于 2013-5-9 23:53 static/image/common/back.gif
呵呵，我也玩好几年户外了，夜行露营多次，真没见着有带激光进山，
重装穿越或者夜袭，基本我都会带一个，很轻还小也不占地方，比如太白，小五台，驼梁之类的地方
大多数时间是没用上的，有次夜里穿越南北驼梁，给后队指明大概方位的时候用了一次，很好用.
远射泛光各有各的用途，一支筒子（品牌或山寨或DIY），无论怎么设计，都难以在这两个方面找到理想的平衡点。一句老话非常对，存在即合理。远射筒有远射的用途和合理性，即便大部分人用不到。泛光筒日常用于照明很不错，但是需要远射的时候，还是不够用的，所以需要远射筒。
上一家首页了
观点不支持!支持图片一下！
看用途啊，打猎你就知道远射有多重要了。
这样看起来调焦的筒子也有它的优势，泛光聚光可以自调
黑暗侵袭3