关于不同编号段的 SF L5 在亮度和色偏上的部分特征
<P>以下，根据几支不同灯头编号的L5，对不同编号范围段L5的亮度和色偏特征说明一下</P><P>根据生产批次的不同，L5在亮度和色偏上的差别是较大的，大致情况如下</P>
<P>以下是根据部分信息的归纳和推测，不一定准确，也不必然，仅能代表部分情况，供参考</P>
<P>灯头编号范围在00200-00299之间的，也许还要包括灯头编号在00200以下的</P>
<P>在与第一批L6（我不能确定编号范围）作比较时，视觉上观察，其输出能力大致和当初CPF及FLASHLIGHT FAN网站上的光斑对比情况相同，具体是：输出能力较第一批L6略低；色偏特征上：在单独使用时，可以看出轻微的绿色或者说黄色色偏，在与第一批L6对比时，这个色偏更为明显一些</P>
<P>灯头编号范围在00300-00399之间的L5</P>
<P>相对编号范围在00200-00299之间的L5，在视觉感觉上，输出能力有较大的提高，即便是与第一批L6相比也感觉要亮一些，而这一点正好和CPF上面关于U2和L5的对比相吻合，因为几个在U2的巡回展示上试用过U2的老美说，U2在满功率输出的状态下就是一支L5，大概老美所说的L5是近期生产的，说不定就是这个段的</P>
<P>这个编号段的L5在色偏上面的特征是：单独使用时，感觉光色非常白，我感觉比第一批L6还要白，但是与第一批L6做肩并肩对比时，感觉这个编号范围段的L5色温稍微高了一点，似乎有点及轻微的偏蓝色或者说紫色，但是很轻微，在单独观察的情况下，你是察觉不到这样的色偏的</P>
<P>关于这个编号段的L5，还有一点补充的说明，在输出上，视觉观察的感觉，这个编号段的L5的确是亮一些，同时也非常白，一个可能的原因是色温造成的错觉，因此我不能肯定的说，他的流明数高于编号范围在00200-00299之间的L5，因为存在不同的色偏，要准确地测量，还是需要仪器。有一点不足的地方是：这个编号段的L5光斑中间的暗区非常明显，就像一个麦圈一样，大概是光线集中的地方太亮的原因</P>
<P>关于这个编号段L5的最后一点说明：即便是同处于00300-00399的两支L5，在输出和色偏上面的个体偏差还是较明显的，我试过的两支这个编号段的L5，00399明显比00339亮</P>
<P>造成以上偏差的原因，并不在SF本身，因为电路上不会出现这么大的差异，更多的是因为LUXEON的离散性，至于你买到的L5是什么样子，全看运气了，就当买彩票吧</P>
<P>最后：如果说，编号范围在00200-00299之间的L5使用的LUXEON的FLUX BIN是U的话，那么编号范围在00300-00399之间的L5使用的LUXEON的FLUX BIN很可能是V，当然前者是V BIN的话，那么后者很可能是W BIN；如果两者使用相同FLUX BIN的LUXEON，也就是说光输出相等，那么两者的TINT CODE肯定是不同的</P>
<P>一点遗憾，本来还有一支编号是00933的L5，但是我当时没有很清晰的意识到这种差别，加上这支L5是朋友的，我没有去拆封，想来很遗憾，这个00900-01000段的L5会不会更好呢</P>
<P>再最后，再次强烈抗议SF，几支L5灯头里面LED周边部位部较粗糙，同时一个灯头里面有一根长线，一个灯头里面有两根短线，一个镜片背面有划痕，而且每个的反光镜上面好像都有一些气泡状的东西</P> 小马扎坐的腿都麻了！^_^ ！灯头编号是灯头上面的那窜数字吗？就是在字体“KL5CE”的下面。我的L4是“A08493FC”如何解释？ <P>补充一张图片</P>
<P>不过这张图片也只能供参考，技术太糟</P>
<P>你可能会觉得中间的 L5(00253) 比较好，这个大概是相机CCD的色偏造成的，同时L5(00339)和 L6(00023)的边缘光斑在 L5(00253) 上有叠加，造成L5(00253) 视觉上比较亮</P>
<P>图片中与上文叙述的差别，以上文叙述为准</P>
<P>左起L5(00339) L5(00253) L6(00023) ARC4 REV2(1033)右止，本来想把灯头上面的编号照下来，但是技术太糟</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-12 15:43:48编辑过]
<P>就是KL5下边的，</P><P>数字编号前面还有一个字母“A”，我忘记打了</P> <B>以下是引用<I>将军8401</I>在2004-8-12 15:21:22的发言：</B>
小马扎坐的腿都麻了！^_^ ！灯头编号是灯头上面的那窜数字吗？就是在字体“KL5CE”的下面。我的L4是“A08493FC”如何解释？
<P>我的L4编号是A05997FC，难怪光色有些偏黄，是早产儿</P> <P>后面的FC和编号没有关系，它是一种质量认证标记</P><P>L4我没有用过，</P><P>何时买SF，要自己考虑，在工艺质量和性能上面找到平衡点是最好的，不过现在的SF都比较糟</P> <P>第3 楼上的图我看上去很正常啊！不是一批的生产货肯定有差异。</P><P>LUXEON 的产品又不是SF自己生产的。而且那个LUXEON 的在同型号上也有色差变化啊！</P><P>再说了SF自己生产的氙气灯泡同型号一批进货的灯头亮度也不一样的。我看SF已经习惯了。只要亮度达到参数就行了。</P><P>SF的东西也就是那么回事！！！</P> <P>又想起来一点，那支编号为00399的L5，</P><P>在全黑的夜晚，临晨2点左右，对着距离40米左右的楼房墙面照射时，尽管光斑面积比L6（00023）大很多（感觉上是L6的2倍以上），尽管L6汇聚很多，但是L5(00399)的光斑强度仍然明显高于L6。真是一支好L5丫~</P><P>CR，我前面说过这个差异是LUXEON造成的亚，</P><P>不过LED和灯泡不一样，不大好换，灯泡可以顺便换，因此LED一旦买到不好的，或者说自己不喜欢的，就像娶错了媳妇，嫁错了人一样的，不是很爽呢！</P> 这个编号有什么意义？是否生产的序列号，若是的话！L4就有近万只了，L5才几百只？想不通呢！ 我码这些字，也就是想让大家在买L5的时候，可以根据自己对色温或者色偏的要求，选择一个特定编号范围段的L5 <P>嗯！</P> <P>将军兄，可能L5的灯头编号和批次相关，或者说就是表示灯头里面用的是那一款LUXEON，那一批LUXEON，什么时候的LUXEON。但是现在无法把他解码！</P><P>和序号相关的应该是筒身上的编号吧</P> YES! SIR! <P>hifi：你手上同时用二个L5的话那心里肯定有着不太满意的感觉，如果你只买了一支那也没有什么关系的。LED 的东西本来就存在亮度与色差问题。接下去还有U2呢！！！</P> <P>CR哦，我不是早就说过我已经“叛变”SF了吗，我对目前的大部分SF没有兴趣</P><P>U2我更不会考虑，何况在最高输出时，他和采用好一点的LUXEON的L5没有什么区别，要是同一个时期的L5或者U2，那么两者有可能用同样的LUXEON，因此我没希望U2能比L5好到哪里去</P><P>L5都是给老爸和一些亲戚买的，不是我的，不过也就是有这么个对比的机会，就把结果贴出来，希望对别的朋友有一些帮助</P> <P>如果U2上的 LED与现在生产的L5用的一批同型号的货源！就有了欺骗的行为。</P><P>L5标参数是65Lm、、U2标100Lm、、二款同时使用亮度范围一样或差不多（我个人想法）SF不会这样干的肯定要区分开。不然SF不就坏了自己的名誉。</P> <P>CR，我是意思是，L5还会持续的生产，U2现在也正在生产线上，那么SF在未来同一个时期的某一批U2和L5完全有可能采用同样的LUXEON</P><P>另外：毕竟现在U2还没有出来，很多信息不完整</P><P>不过从L5的个体差异上看，如果说采用最差LUXEON的L5是65流明，那么采用最好LUXEON的L5有可能达到100流明</P><P>我在开头也说过，在U2的巡回展示上，同时试用过U2和L5的老美说过，U2在最大输出下就是一支L5。当然那个使PROTOTYPE的U2，希望正式生产的U2会好些</P> A 41194算哪一批啊？ <P>这么复杂呀，我还以为能买到L5就万事大吉了，没想到还要凭运气碰好的．</P> <B>以下是引用<I>suky</I>在2004-8-12 18:11:05的发言：</B>
A 41194算哪一批啊？
说错了，看成筒身编号了，应该是A00332