本帖最后由 jackynb19862 于 2013-6-7 00:43 编辑
底子做大就可以了
这种记录毫无意义
我倒不认为底子做大能随意提高光效，试想下要是能这样那样那直接做个很大底子的LED（比如10平方米，或者更大）的那不很可能就直接达到或无限接近那个理论光效值了么？如果现在的这个理论光效值不对那没准还能超过？然后直接用这个重大成果震惊世界？
所以我觉得用增大底子换取光效进步并不是唯一的，根本的方法，LED厂应该是用了更有效地手段提高了光效
当然那个理论极限光效值如果是错的那就另说了，也许真如你所说，但也依然有可能不通过这个原因。。。。。
就说最近5年吧，在底子大小相同的情况下光效几乎没有提升
5年前xre能做到r2,5年后相同底子的xpe也就r4，才提高了大约10%，虽然实验室数据不停刷新
jackynb19862 发表于 2013-6-7 00:30
我倒不认为底子做大能随意提高光效，试想下要是能这样那样那直接做个很大底子的LED（比如10平方米，或者更 ...
事实上哪一次刷记录不是靠大底子完成的？
muscel 发表于 2013-6-6 23:59 static/image/common/back.gif
这个怎么说呢
我觉得既然要比那就放在相同环境下比吧。
对啊，就拿1代U2 对比2代T6
25度结温，700毫安驱动下， 光通量分别是300和318， T6都比U2强哦，，1代T6是更低的280， 而280这个数据正好是85度 2代T6的光通量
whseen 发表于 2013-6-7 00:18 static/image/common/back.gif
XML2在350ma-1A的恒流电流下光效要比XML1高点，但是在3A的满电流下XML1 U2 U3的光效高点，但是绝大多数的 ...
忒专业了，看不懂
另外在普通7135板子上加恁大个电容
恐怕，对绝大多数人来说
筒子的装配是个大问题{:1_303:}
{:3_124:}晕了，这个太深奥
kakaruote 发表于 2013-6-7 07:54 static/image/common/back.gif
对啊，就拿1代U2 对比2代T6
25度结温，700毫安驱动下， 光通量分别是300和318， T6都比U2强哦，， ...
不知道你这个测试是怎么测的
我查了cree的官方文件
xml t6是388@1000ma
http://www.cree.com/~/media/Files/Cree/LED%20Components%20and%20Modules/XLamp/Data%20and%20Binning/XLampXML.pdf
xml-l2 t6是385@1000lm
http://www.cree.com/~/media/Files/Cree/LED%20Components%20and%20Modules/XLamp/Data%20and%20Binning/XLampXML2.pdf
当然cree标称的是典型值也许有个体差异，且xml-2没有在25度下测试
但从实际情况来看，U2永远是U2，t6永远是t6，不可能存在t6亮度超过u2的现象
学习了
本帖最后由 kakaruote 于 2013-6-7 10:53 编辑
muscel 发表于 2013-6-7 09:37 static/image/common/back.gif
不知道你这个测试是怎么测的
我查了cree的官方文件
一个是25度，一个85度差很多的，请查看pct.cree.com里面可以设定温度，可以把XML设定到85 ，然后在对比数据。。我引用的都是官方数据。
手电照过的国度 发表于 2013-6-7 00:03 static/image/common/back.gif
嫌某筒子超低档有点太亮
专门买了二代T2来换原先的U2
冷白U2上暖白T2有啥好比?
我都說了用一代T4比二代T2, 暖白要比暖白, 冷白要比冷白
whseen 发表于 2013-6-7 00:18 static/image/common/back.gif
XML2在350ma-1A的恒流电流下光效要比XML1高点，但是在3A的满电流下XML1 U2 U3的光效高点，但是绝大多数的 ...
XML2光是边缘没偏绿，已经值回票价了.已经用东城的LD29，7135有刺耳噪音，不采用
RichardBillyham 发表于 2013-6-7 11:03 static/image/common/back.gif
冷白U2上暖白T2有啥好比?
我都說了用一代T4比二代T2, 暖白要比暖白, 冷白要比冷白
...
就是觉得暖白不会那么刺激
而且有意识要降低输出
才买了T2 8B
还没有时间来搞
换上以后看看实际效果再说咯
但是对二代T2大战一代T4还是比较好奇的
T2就是T2，二代也还是T2
测试条件相同么
比如电路、电源、散热条件什么的
关注是一种态度，围观是一种力量
本帖最后由 RichardBillyham 于 2013-7-22 06:16 编辑
手电照过的国度 发表于 2013-6-7 11:15 static/image/common/back.gif
就是觉得暖白不会那么刺激
你用冷白U2来将暖白T2比下去是没意义的。
冷白暖白本来流明值就不可相提并论。
我测试过，二代同一电流（LD25单锂2.8A）明显有比一代亮了
正常来说色温暗了应该更加低亮，但低色温的竟然高了，我很欣赏。
反正我测过，相同电流，相同环境下比一代好，看我的帖。
二代是在85℃条件下测试做的分级
一代是25℃
温度的升高会对输出有影响
2.8A电流驱动下，核心温度应该是蛮高的了
差异明显很正常
T4的光效比T2理论值只高出大约18%左右
但是一代T4如果在85℃温度下工作，光效下降可能是不止这个数
所以这个情况是正常的
如果都换到小电流档再看，情况会否不一样？
手电照过的国度 发表于 2013-6-7 11:40 static/image/common/back.gif
二代是在85℃条件下测试做的分级
所以大电流二代T2完胜一代T4，即使色温更昏暗，目测至少亮了30％，
8C不错，达到了大钨丝灯的效果。
但是有个问题低温下虽然电流效率高 但是vf会升得更高