mithuse 发表于 2013-6-8 22:08 static/image/common/back.gif
一节16340可以用多久？
上次测的1小时时明显亮度降低。没有仪器，目测亮度在40分钟后逐渐下降，到一小时后比中亮弱一点
16340以容量600mah 粗略计算，高亮电流大约在700-900之间，那么小的筒子散热堪忧，高亮也就只能短时亮骚，并不实用，只能依赖中档亮度。
小筒子高亮在150-250LM 更为合适，续航能力就大大增强了。
骨头龙 发表于 2013-6-8 22:48 static/image/common/back.gif
上次测的1小时时明显亮度降低。没有仪器，目测亮度在40分钟后逐渐下降，到一小时后比中亮弱一点 ...
高亮什么的反而不适用，要是能把最高亮度锁定在200Lumens就好了。既省电，又不至于太热。
toddler 发表于 2013-6-9 00:21 static/image/common/back.gif
16340以容量600mah 粗略计算，高亮电流大约在700-900之间，那么小的筒子散热堪忧，高亮也就只能短时亮骚， ...
那么就没必要上XML2了，R5的就足够了。但要出一个R5的新品，又得有一堆人说：没有进取心，都XML2时代了还弄这么个过时货糊弄人。
实际上ED11的中亮就足够日常使用了，长时间开，头部只稍微升温。
mithuse 发表于 2013-6-9 08:48 static/image/common/back.gif
高亮什么的反而不适用，要是能把最高亮度锁定在200Lumens就好了。既省电，又不至于太热。
...
那你看看ED15吧，外形基本一样，就是稍微长点，但筒壁要厚实的多，XML2，高亮用1颗AA能到220LM，长时间高亮没压力，头部发热不明显。缺点是不能用14500。
http://www.shoudian.org/thread-326259-1-1.html
骨头龙 发表于 2013-6-9 09:42 static/image/common/back.gif
那么就没必要上XML2了，R5的就足够了。但要出一个R5的新品，又得有一堆人说：没有进取心，都XML2时代了还 ...
就凭你这段话，基本可以断定对手电的了解得不深刻，这也是很多桐油的误区。
态度上和认知上是不对的。感兴趣的话不妨来看看我的帖子，里面有对你的观点的纠正。
http://www.shoudian.org/thread-324252-1-1.html
鸟儿画得不错{:1_292:}
460流明大概要led端1.1A，1.3小时的话，即使效率85%，也需要1682的电池容量。涉嫌虚标
皮球 发表于 2013-6-9 14:53 static/image/common/back.gif
460流明大概要led端1.1A，1.3小时的话，即使效率85%，也需要1682的电池容量。涉嫌虚标 ...
看你前面发言就知道要借题发挥，果不出所料……再次重申，本帖的重点是ED11的中白光，要想讨论手电的细节和成功、不足等方面欢迎。本人没有专业设备，没有积分球，不知道这个是否有足够460LM，只是通过对比感觉ED11比玩过的几个使用16340电池的小筒都亮。单凭肉眼也看不出是否有降档，当然我也没傻呼呼的用肉眼紧盯着光斑看一个小时，光斑即使是聪墙上反射的也太刺眼了，只是感觉40分钟后亮度降低，1小时时明显降低，具体情况在另外一个贴子里有。欢迎去哪个帖子讨论。本帖重点是中白光。
欢迎皮球大师购买一个ED11，用积分球测一下看是否足够460LM，然后测一下放电曲线，再用CR123A和16340，17335等分别测一下续航和亮度曲线。只是纸上谈兵没什么意思。
toddler 发表于 2013-6-9 13:14 static/image/common/back.gif
就凭你这段话，基本可以断定对手电的了解得不深刻，这也是很多桐油的误区。
态度上和认知上是不对的。感 ...
真诚膜拜大师作品！我承认自己对手电了解不多，纯属瞎玩，或者按我家LD说的：纯属吃饱了撑得，买一大堆手电不顶吃不顶喝，瞎花钱。我没专业仪器，没有高档器材，没有摄影棚，就用一个小DC拍一些自己喜欢的东西，发上来也不图名不图利，就是和同好分享一下。有兴趣的一起聊聊天，没兴趣的也就懒得回复了。这世界上好像还没有出现一个能满足所有人需要的完美的筒子，否则我一个又一个的买了几十上百只手电多是为了什么？玩的就是乐趣，AAA有EDC的优势，三头、四头巨无霸有他们的优势，火狐有光谱全的优势，AA和2AA有各方面比较均衡适合家用的优势。
ED11是123A的，最大的优势就是在足够小的体积内足够亮，虽然我一般情况下中亮70LM就够用了，但我就是喜欢要亮，越亮越好，有这个460LM的后，我380LM的S10就扔一边不用了。以后有L2版的出来就又把这个T6的扔一边了。
我就奇了怪了，讨论问题，提出质疑不可以么？如何成了“借题发挥”？另外手电厂家是否有问题跟你有很大关系么？我仅是在质疑该手电能否达到标称的续航。续航时间有疑问，氧化等级标示不清楚，我为何要购买？难道对产品有丁点疑问就得自己买一个测个明白？抱歉，我不是质检总局的。
niankeke 发表于 2013-6-9 14:27 static/image/common/back.gif
鸟儿画得不错
你看的够仔细的{:1_301:}
本帖最后由 骨头龙 于 2013-6-9 22:59 编辑
皮球 发表于 2013-6-9 16:59 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
我就奇了怪了，讨论问题，提出质疑不可以么？如何成了“借题发挥”？另外手电厂家是否有问题跟你有很大关系 ...
我发的是中白光的诱惑，您老上来就问握法，问氧化，问续航是用什么电池测得？处处设陷阱，就等我往坑里跳了。
我管他用什么电池测得呢，关我P事，我手里就16340电池，能用16340点亮就得了。中白光看着舒服就得了。然后又用那么大字写个“460流明大概要led端1.1A，1.3小时的话，即使效率85%，也需要1682的电池容量。涉嫌虚标”——瞧这说法，还“涉嫌”，多么文邹邹，多么严谨，既把包袱抛出去，又避免造成激烈冲突。还跟前面提的几个问题前后呼应，自圆其说，归根结底是要通过这些说明前面数据是有问题的，自己站在制高点上来居高临下进行乘兴追击。
我没想那么多，管他虚标不虚标，反正ED11比我手里几个同类型用16340的筒子都亮。
再次重申，本帖重点是ED11的中白光，至于是否有460LM,是否涉嫌虚标，请你向厂家客服咨询。当然厂家客服也可能瞎吹，别人做的测试也可能因为仪器老化，图便宜买的处理设备，照片不详细，相机跑焦等遭到您老的质疑。为了解答你的疑惑，要最靠谱的当然是由你来亲自测定。只有这样才能得到你认可的结论。你也不用奇了怪了，对产品有疑问去问厂家客服，我不负责帮厂家答疑解惑，本贴也不探讨具体数据，因为我是穷鬼，连CR123A都用不起，更遑论按公式算效率并精确到85%了。我也不是质检总局，这些东西问我我没义务挨个测。你爱买不买是你的事，钱在你兜里装着，我又掏不出来。我发帖是说中白光，没有请你买ED11，我的照片里你能看出是什么氧化等级就看，看不出来就借别人的实物去看，几十纳米的东西，我的肉眼看不出来，可能也就只有你这样的大湿级别的才能用肉眼看出来了。续航时间去看我前面的帖子，我用16340只测到了1小时，没测到1.3小时。请重点看光色，小DC有自动白平衡，不是很准确，几张图片互相参考着看，再加上想象，应该就能知道是啥样了。
不用写那么大字，我不是老花眼。
唉，不知道为啥又吵起来了，ED11有降挡输出的，高亮几分钟后就自动降低输出。
桥桥户外 发表于 2013-6-9 19:15
唉，不知道为啥又吵起来了，ED11有降挡输出的，高亮几分钟后就自动降低输出。 ...
怪不得，厂家要是在参数里写清楚就好了。
MagicG 发表于 2013-6-8 13:20 static/image/common/back.gif
哎，我一年用坏8个这个牌子的worm aaa手电。。。还是算了
不知是怎么个情况？
骨头龙 发表于 2013-6-9 17:39
呵呵，不是借题发挥会这么问？我发的是中白光的诱惑，您老上来就问握法，问氧化，问续航是用什么电池测得 ...
哦，那就直说自己不知道就行了。
之所以用“涉嫌”是因为我没有确凿证据，不能妄下结论。
56楼已经给出答案，目前的测定标准下不算虚标。