【三洋浅蓝头】 100次【过充】循环实验
两幅图是三洋浅蓝头以4.35v进行充放电循环若干次后，测量电池的容量的结果。其中第一幅图是三洋浅蓝头充电到4.35v后的放电容量。
可以看见容量从2657降低到2522mah，降低135mah
第二幅图是三洋浅蓝头以4.35v循环若干次后，以ebc充电到4.20v，测量容量。初始容量是购买电池后以0.5c测试的结果。
4.2v下 容量从最初2430mah降低到2222mah，降低了208mah
可见：
以4.35v充电、放电循环的三洋电池，100次循环后4.2v容量损失8%。4.35v容量损失5%。
耐人寻味的是，似乎通过4.35v充放电循环的电池 容量损失主要发生4.2v以下的区间。4.35v-4.2v区间的容量反而增加。。。当然 或许这和放电电流不同有关。。。
看来过充确实伤害不小 szman 发表于 2013-9-30 09:34 static/image/common/back.gif
看来过充确实伤害不小
5%、8%100次的伤害很大么？很多电池的标称也不过如此。三洋官方是300次80%，0.5c、0.5c，按照这个估算。300次其实差距也不大了
辛苦了{:1_293:} 哦，是100次过充。。。。。。这下浅蓝头粉丝们又可以玩超频了
楼主辛苦了，再把三星的弄来试试？ szman 发表于 2013-9-30 10:05 static/image/common/back.gif
哦，是100次过充。。。。。。这下浅蓝头粉丝们又可以玩超频了
楼主辛苦了，再把三星的弄来试试？ ...
三星的预计会挂的很快，因为三元的耐受能力天生就比钴酸锂低不少
一直想问，这种连续充放电测试，数据跟日常实际使用中那种断断续续充放电，闲置很长时间等等使用情况是不是区别很大？ 本帖最后由 cooldiy_cn 于 2013-9-30 10:12 编辑
gf7300gs 发表于 2013-9-30 10:08
一直想问，这种连续充放电测试，数据跟日常实际使用中那种断断续续充放电，闲置很长时间等等使用情况是不是 ...
有一定区别 因为锂电池的自动衰减是很明显的 特别是满电存放。。。过电存放衰减更加明显 事实上 这个电池我以4.35v存放了一周多 容量就减少了一点当然 也不排除是南京气温突然下降导致的 只想说一句，楼主虽然闲的蛋疼，但楼主确实辛苦了！！！ 玩超频 4.35的电池可以冲到4.50V的来玩玩 能长期安全超频使用的话值了容量电压 上去不少寿命只是小一点点 甚至可以忽略 主要是安全使用 必须帮顶下。 jianhua.fei 发表于 2013-9-30 10:41 static/image/common/back.gif
能长期安全超频使用的话值了容量电压 上去不少寿命只是小一点点 甚至可以忽略 主要是安全使用 ...
安全性我个人认为应该没有问题 因为100次循环的过程中 电池完全没有发热的现象。而且我是以1.8A大电流充放电。如果是常见的1A电流充放电应该更没问题了
还是浅蓝头靠谱 我的结论是 三洋浅蓝头 4.35v偶尔用用没问题，经常使用只是寿命下降，安全性也不会有问题。但是不要用拆机电池这么做。因为不少拆机电池连正常充电到4.2v偶尔都会出现严重发热失效！ cooldiy_cn 发表于 2013-9-30 10:44 static/image/common/back.gif
安全性我个人认为应该没有问题 因为100次循环的过程中 电池完全没有发热的现象。而且我是以1.8A大电流充 ...
兄弟这个测试 是不是又会激发某些 不法JS的卑劣造假手段
我也相信 安全性还是没问题的 至少厂家在参数上也有冗余 jianhua.fei 发表于 2013-9-30 10:47 static/image/common/back.gif
兄弟这个测试 是不是又会激发某些 不法JS的卑劣造假手段
4.35v充电器都少的可怜如何造假？而且三星2600冒充三星2800是不能的。因为三星2600是三元的 充到4.35v也没有2800mah的容量
cooldiy_cn 发表于 2013-9-30 10:00 static/image/common/back.gif
5%、8%100次的伤害很大么？很多电池的标称也不过如此。三洋官方是300次80%，0.5c、0.5c，按照这个估算。3 ...
还有用1879的CC-CW和4056的CC-CV的两种充电方式那种对电池伤害小。