大家讨论下远射的小直。我的三个典型小直比较
因为最近装了个C2，用的T4 7C3，光色非常喜欢，散热也好。但是用久了觉得没有原来月亮湖习惯，为什么呢。中心光斑扩散比较大。泛光大。。。
下面是图片
从左到右分别是自组装C2 T4-7C3，S5 Q5，自组装月亮湖 R5-5C，下面是离墙1米左右的光斑图。
因为手机相机会自动平衡色彩。所以其实看到的色温比图中要低。。。Q5最冷，光斑最小，公认的聚光好点。月亮湖光斑其次。C2光斑最大，光斑的过渡最平稳。
C2和月亮湖都是我喜欢的筒子 。不过还是更喜欢月亮湖这样能远近兼顾的。
大家怎么看待的呢？
喜欢C2 7C真黄啊 喜欢左手边那个 这类小直还上的XML灯珠远射不怎么样
要射远就用xpg2加2A电流才马马虎虎。 还是觉得c2好 还是觉得c2好 小直本身远射就不是强项，泛光好更重要。远射能看清楚几十米就可以了。 除非探洞或者打猎，能照射几百上千米的远射筒还真没啥实用价值。远远的只能看到巴掌大的光斑有什么用？ 按体积来说更喜欢月亮湖的小 txwx9527 发表于 2013-11-28 11:59 static/image/common/back.gif
喜欢C2 7C真黄啊
恩，其实是很黄的，拍出来偏红。。。
watson5240 发表于 2013-11-28 12:08 static/image/common/back.gif
这类小直还上的XML灯珠远射不怎么样
要射远就用xpg2加2A电流才马马虎虎。
你看现在DIY商家都是小直用XML，虽然大材小用，普及了也接受了。。。
R5上2A，小直估计受不了。。。
sangrila 发表于 2013-11-28 13:32 static/image/common/back.gif
除非探洞或者打猎，能照射几百上千米的远射筒还真没啥实用价值。远远的只能看到巴掌大的光斑有什么用？ ...
小直的中心光斑扩散都很快的。十几米外就直径5,6米了。。。 现在在用开家的C2，很不错。前几天还下水摸鱼了。。水深大概1米多。摸了2个多小时。。无漏。 樱花落满地 发表于 2013-11-28 13:37 static/image/common/back.gif
按体积来说更喜欢月亮湖的小
恩，月亮湖的短一些呢。。。
小直与远射本来就没啥关系
感谢lz经验感受分享
喜欢大头远射，脑壳大，SST90核心，亮度高，泛光和聚光都好的 还是把小直的用途定义在走路泛光的好 小直远射？鸡肋一个
谁说小直不能远射？当然，射得近一点，比如80米，100米，还是可以的。都说泛光，我用上了QW-2才明白，泛光是个屁。只有足够聚光，才能让AA筒变得实用。所谓一支AA走天下......{:3_123:} 小毛驴装在小直里，远射远不了的，发光面积大，小直要提高远射，只能考虑二代R5。