算逑算逑 发表于 2013-12-18 21:16 static/image/common/back.gif
2008...能不能透露RC40到底会不会升级灯头？
升级应以增续航为主，亮度够了，楼主希望升级什么
DENGOH 发表于 2013-12-19 11:27 static/image/common/back.gif
如果TK61主要是给发烧友退烧，就弄两个版本吧，一个xml2，一个xpg2。最好都有五分钟超流设计，xml2就5A，xp ...
xml2就5A，xpg2就3A
Exactly，這才是真正的發燒！{:1_292:}
msi111 发表于 2013-12-24 23:39 static/image/common/back.gif
灯头为什么不多弄点散热槽啊？
除了外觀問題外，基本上沒有這必要！
因大頭手電才1000流明，加上電流一定在3A以下！但如超流到3.5A或以上，就一定要考慮良好的散熱問題！
但以理 发表于 2014-1-15 10:11 static/image/common/back.gif
xml2就5A，xpg2就3A
Exactly，這才是真正的發燒！
Fenix不做超流设计的，如果可以出个不上胶版方便桐友自己超流就已经仁至义尽了。
DENGOH 发表于 2013-12-29 10:18 static/image/common/back.gif
刚刚看到TN32达到270千砍特拉，TK61光杯应该是比TN32大，不做隐藏式限时超流远射就被比下去了。 ...
270千砍特拉？？？官方數據才132千。老外的測試多是用遠距離測量，然後再計算1米的LUX，數值會偏大！
但以理 发表于 2014-1-15 10:42 static/image/common/back.gif
270千砍特拉？？？官方數據才132千。老外的測試多是用遠距離測量，然後再計算1米的LUX，數值會偏大！ ...
230千砍特拉左右才对，这是国外很多桐油的数据。官方已经更新数据。
DENGOH 发表于 2014-1-15 10:31 static/image/common/back.gif
Fenix不做超流设计的，如果可以出个不上胶版方便桐友自己超流就已经仁至义尽了。
...
這番話值得2008深思！
DENGOH 发表于 2014-1-15 10:48 static/image/common/back.gif
230千砍特拉左右才对，这是国外很多桐油的数据。官方已经更新数据。
是否外銷才有這良好品質保證？？你應該明白的！我們早國有點兒奇怪！人家最好的留給國民！次品才外銷，但我們早國剛剛相反！
但以理 发表于 2014-1-15 10:56 static/image/common/back.gif
是否外銷才有這良好品質保證？？你應該明白的！我們早國有點兒奇怪！人家最好的留給國民！次品才外銷，但 ...
不是这样的。据我所知是因为官方开始是用短距离测试，可能是1或2米，后来发现这类的远射筒最好是用长距离来测试例如5米以上才准确。
DENGOH 发表于 2014-1-15 11:03 static/image/common/back.gif
不是这样的。据我所知是因为官方开始是用短距离测试，可能是1或2米，后来发现这类的远射筒最好是用长距离 ...
是的，O記那支SR95SUT也是，1米測LUX數值與7米測後乘以49倍是有明顯分別的！
694945924 发表于 2014-1-14 19:46
升级应以增续航为主，亮度够了，楼主希望升级什么
也确实够了。山上使用只是想更亮，更远。而且能实用，不需要亮骚。
2008,TK61出中白的吗？
算逑算逑 发表于 2014-1-15 11:44 static/image/common/back.gif
也确实够了。山上使用只是想更亮，更远。而且能实用，不需要亮骚。
楼主用rc40上山吗，带备用电池吗
林达时 发表于 2014-1-15 18:25 static/image/common/back.gif
2008,TK61出中白的吗？
您好，非常感谢您对Fenix的关注和支持。目前计划暂时先出冷白的。
算逑算逑 发表于 2013-12-18 21:16 static/image/common/back.gif
2008...能不能透露RC40到底会不会升级灯头？
您好，RC40暂时没有升级灯头的计划。感谢您对Fenix的关注！
694945924 发表于 2014-1-15 20:08 static/image/common/back.gif
楼主用rc40上山吗，带备用电池吗
没有座充坑爹啊...电池组只有一个。按道理就是靠尾巴充电，为啥就没弄个座充不理解啊...
我刚刚买了个史上最大透镜远射筒！狼眼海豹！不如你们厂家免费发个来我使用个把月！发个pk帖子
motes 发表于 2014-1-9 23:39 static/image/common/back.gif
问下08，为什么不弄3锂啊？TK75握手里很难受，斑马的三锂手感就很好。TK76的电池也只是为了续航，三锂一样 ...
严重支持！
本帖最后由 bibihang 于 2014-2-20 16:18 编辑
motes 发表于 2014-1-9 23:39 static/image/common/back.gif
问下08，为什么不弄3锂啊？TK75握手里很难受，斑马的三锂手感就很好。TK76的电池也只是为了续航，三锂一样 ...
个人觉得TK75弄4锂的是有原因的。TK75采用3颗XM-L（新版的是XM-L2），如果用3锂的话那就等于1锂驱动一颗LED，最高亮度最多只能维持个5分钟内就开始下滑了；弄4锂的话由于4颗电池的总电压远高过3颗LED的Vf值（例：16.8V > 10.5V）电路就能够设计成buck regulation，因此最高亮度能够被维持很长的时间，就算你开着Turbo模式很长的时间亮度只会非常缓慢的下滑（高温的关系，而不关电池的事）。
至于为什么TK61作为一个只拥有1颗LED的手电也要用4锂，除了达到buck regulation的好处之外，本人的猜测是Fenix此次要打着“Turbo模式运作最长时间”的招牌，所以LED“只有”1000流明（TN31, TN32, K40, K50等等XM-L2的大筒都不止1200流明），却有着4个多小时的连续照明时间，多电池就多续航时间嘛。另一个可能性就是Fenix要TK61能够用得上TK75的电池衔接套，那续航时间就更加不用说了。
不降档，这个有爱