鹰眼C8 高亮档 电流远低于 3A ??? [已更正！！]
本帖最后由 geneo 于 2014-3-18 11:29 编辑刚入手一支 鹰眼C8 (2014) ，使用时发现和 开家C8s (2.5A) 亮度相比 差距不大，
于是用三用电表 测量了一下 鹰眼C8 ，发现高亮档 电流约只有 号称 3A 的一半左右？
难道是 鹰眼C8电路 哪边需要短路 才能发挥 3A 电流吗？
当初 入手 鹰眼 c8 就是看上他 号称 3A 电流，想买回来和 Fenix TK35 U2 比较亮度看看....
结果没想到 鹰眼C8(3A 光杯) 亮度 竟然和 开家C8s (2.5A 橘杯) 差不多？？
顺便附上 阿酷以前 C8大战文章 中所测量的 C8 电流....
阿酷在 C8大战也提及鹰眼C8 电流似乎过低？？
***** ～～ 补充说明 ～～ *****
两只 C8 (开拓者C8s 和 鹰眼C8) 充饱电后...
刚刚找到 有 DCA(直流电流) 的电流勾表....
裁减一小段电线来短路测量 开拓者C8s 和 鹰眼C8 的电流.....
结果令人大吃一惊.....
鹰眼C8 电流 约在 2.8A ，有时会跳到3A .....
开拓者C8s 约在 2.5A ......
两只C8 都正常 ，没有灌水.....
看来是 第一次借来的 三用电表 "漏水了" .......(鹰眼C8 没有 灌水嫌疑！ )
所以 量出来 误差那么多....
在此向 劲朗光电 致上深深歉意.....
拓特乐 发表于 2014-3-18 01:13 static/image/common/back.gif
要是1.58A 电流在满电下测得，就是电路板没选对。
万用表测电流确实没有10A工业电流表头测量的准，主要是万用表导线压降和检流电阻片压降大。
电池新的吗？还有接触电阻过大电流达不到最大值的！不过1.58A与3A差别也大了点 要是1.58A 电流在满电下测得，就是电路板没选对。 是用*8电路吗?
本帖最后由 flik2010 于 2014-3-18 08:43 编辑
万用表的表笔测大电流不准确吧。这个C8确有3A的，我测过3.02A。不过光杯有点深，没感觉光斑有多亮。 没有测过的帮。。。。。。。。。。。。。。顶~ 不会测量，不过我原来买了一个送人，看中的也是3A，到手后感觉不如用*8的小直亮 本帖最后由 geneo 于 2014-3-18 09:13 编辑
拓特乐 发表于 2014-3-18 01:13 static/image/common/back.gif
要是1.58A 电流在满电下测得，就是电路板没选对。
鹰眼C8 电路板 只有唯一一种 3A ，没有其他选项！
目前将 鹰眼C8 及 开拓者C8s18650电池 (3400mah) 取出充电，
晚点再量一次看看.....
****
以下是 阿酷 C8大战 网址
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=242740
以下是 阿酷 当时测量支电流，鹰眼C8 一样 只有 1.6xx A ...远低于其他厂牌C8
****
# 以下是 鹰眼C8 淘宝网页撷取～～
绿色萤光部分 就是当初选择 鹰眼C8 作为第二支 C8 电筒 的原因！
本帖最后由 geneo 于 2014-3-18 09:10 编辑
zlxin0912 发表于 2014-3-18 08:43 static/image/common/back.gif
不会测量，不过我原来买了一个送人，看中的也是3A，到手后感觉不如用*8的小直亮 ...
当初入手后，将 鹰眼C8(3A, 光杯) 和手中的 开拓者C8s(2.5A, 橘杯) 倒立照射天花板，
大约 20分钟后，用手触摸 两只 C8 筒头，发现 开拓者C8s(2.5A) 竟然温度比 鹰眼C8(3A)高，
但温度不致于高到无法手持.....
照理说 3A > 2.5A ，鹰眼C8 电流较高，应该是比较热才对啊！！！
加上在10-20M照墙测试， 鹰眼C8光斑 感觉不如 开家C8s 聚光....
所以 才想量一下电流看看.....
Yes-Sir 发表于 2014-3-18 00:50 static/image/common/back.gif
是用*8电路吗?
鹰眼C8 只有 强调 7135x8 3A电路，唯一选择....
本帖最后由 flik2010 于 2014-3-18 09:31 编辑
照射天花板，测漫射照度，应该是强些，毕竟它跑3A，但是光斑应该是不够亮，甚至都给跑2.44A的DIY C8打败了。
PS：尾按的开关弹簧加飞线，会增加一些光斑的亮度，呵
我那个鹰眼C8是4档调光的（最后一档才是3A档），不过应该可以改，重新上焊锡嘛，四个星星重新短接。
楼主的数字万用表表笔太差劲（或者万用表里面的保险不是10A保险丝），最好换成粗铜电线。
关注一下 本帖最后由 geneo 于 2014-3-18 09:40 编辑
flik2010 发表于 2014-3-18 09:13 static/image/common/back.gif
照射天花板，测漫射照度，应该是强些，毕竟它跑3A，但是光斑应该是不够亮，甚至都给跑2.44A的DIY C8打败了 ...
那 阿酷 C8大战 中 鹰眼C8 电流也只有约 1.6xx A .......又该如解释呢？
阿酷 C8大战中 同样的三用电表，其他厂牌 C8 都可以量到2A 以上.....
证明 问题应该不是在 三用电表...
geneo 发表于 2014-3-18 09:38 static/image/common/back.gif
那 阿酷 C8大战 中 鹰眼C8 电流也只有约 1.6xx A .......又该如解释呢？
原配表笔测大电流肯定不准确的。
flik2010 发表于 2014-3-18 09:39 static/image/common/back.gif
原配表笔测大电流肯定不准确的。
不准确是一定的，但是误差 怎会和原厂号称的 3A(LED端电流 或是 电池端电流) 差这么多?
如果当初知道 鹰眼C8 电流远低于 3A(只有1.5xxA ) ，
可能会考虑入手 中州C8 (RMB120那支)...
关注下，这差的略大啊 geneo 发表于 2014-3-18 09:42 static/image/common/back.gif
不准确是一定的，但是误差 怎会和原厂号称的 3A(LED端电流 或是 电池端电流) 差这么多?
如果当初知道 鹰 ...
临时工干的。
弄错电路了
发回去让老板换个3A的{:1_292:}
geneo 发表于 2014-3-18 09:42 static/image/common/back.gif
不准确是一定的，但是误差 怎会和原厂号称的 3A(LED端电流 或是 电池端电流) 差这么多?
如果当初知道 鹰 ...
那支也没3A,2.5A左右
本帖最后由 geneo 于 2014-3-18 11:35 编辑
韩秧枣 发表于 2014-3-18 09:55 static/image/common/back.gif
那支也没3A,2.5A左右
2.5A 也是比 1.6A 大了快 1A .....
大电流可以降档用小电流，
小电流 无法升档使用大电流....
所以当初买 大电流C8 就是 大电流档位 备用....
页:
[1]
2