假风度 发表于 2014-6-21 12:44
高大上的东西，貌似不便宜吧？4.2KHz也是有频闪啊，跟手电上的PWM差不多那个大概450元吧
总比市电50Hz的直出差N倍远，你用过传统很笨重那种电感镇流器便了解频闪有多严重，
4.2K人眼根本无法察觉，科学上可忽略不计
有一些手电的PWM电路，低档时我觉得可能只有25Hz，肉眼也看得出太振了
驴比马好 发表于 2014-6-20 17:14
谈谈我的理解：人类初始照明，只有两种光源，即阳光和火光，这两种光的色温差异很大。白天因为阳光无处不在 ...
你好~~是不是说远射照向远方的时候冷白合适？移动的时候3C比较合适~~类似夜骑~登上？~我有1个3C小直~~平时爬山用~~感觉走在山上经常不太看得清草丛下面有什么东西~~~照近出白~~就是略远就黄了~
☆烟雨红尘☆ 发表于 2014-6-21 19:25
你好~~是不是说远射照向远方的时候冷白合适？移动的时候3C比较合适~~类似夜骑~登上？~我有1个3C小直~~平 ...
中白只能看得“分明”，要看的“清楚”还是冷白，特别长时间夜登中白会降低警惕性，时间长了再换回冷白感受才会深刻。
本帖最后由 假风度 于 2014-6-21 21:31 编辑
回42楼在光通量和照度面前一切都是浮云{:5_616:}
toddler 发表于 2014-6-21 21:08
中白只能看得“分明”，要看的“清楚”还是冷白，特别长时间夜登中白会降低警惕性，时间长了再换回冷白感 ...
是啊~~有这个感觉~~您的说法赞同~~因为小直实际使用中就是这个感觉~~照射的时候是看得草丛枝干立体分明~但有点偏色~草下不够清楚~~走阶梯上山的路中白是不错~~阶梯看起来不刺眼~~冷白手电没有~最近想入一个相对远射的筒子~~看到很多人说中白穿透力好看东西立体点~~~~冷白骚亮光柱会影响~看不清~~属于迷茫了~~哈哈~~筒子太少没对比~~
本帖最后由 假风度 于 2014-6-22 07:22 编辑
☆烟雨红尘☆ 发表于 2014-6-21 23:53
是啊~~有这个感觉~~您的说法赞同~~因为小直实际使用中就是这个感觉~~照射的时候是看得草丛枝干立体分明~ ...
远射手电必须冷白，低色温偏黄的远了就看不到光了，还谈什么远射。色温对穿透力的影响远不及光通量。不信可以去问问手电商家。Ps：低色温适合看近处，未必适合远处。
假风度 发表于 2014-6-22 07:21
远射手电必须冷白，低色温偏黄的远了就看不到光了，还谈什么远射。色温对穿透力的影响远不及光通量。不信 ...
远射的筒子我没有~~小直倒是有一个~~也有您说的这个感觉~~我的小直是3C的R5~因为晚上经常去爬山近照3C是不错~~眼睛看阶梯不刺眼~然后看旁边的草丛也是不怎么看得到草底下的细节~远了光就黄了~~感觉也不怎么看得清楚~~分明是分明就是清晰不够~~我还一直以为是R5不够亮所以看不清呢~~最近想买一个远射的筒子~~就是迷茫不知道买冷白还是3C了~~呵呵~~~
本帖最后由 假风度 于 2014-6-22 08:08 编辑
☆烟雨红尘☆ 发表于 2014-6-22 07:32
远射的筒子我没有~~小直倒是有一个~~也有您说的这个感觉~~我的小直是3C的R5~因为晚上经常去爬山近照3C是不 ...
我有个光杯直径45深45的XM-L2 U2 1B（6500K）大头，跑2.8A的效果跟你描述一下，隔着2栋楼2个小院+1条街+1个露天停车场（中学学校操场那么大），从我家6楼射到远处医院的大楼上，还能隐约看到光斑。相比之下，手里的C8 XM-L2 U2 3C（5000K），最多只能穿越1个操场，此时光斑已经很模糊。我这个例子没有对比的意思，因为光杯尺寸不一样，直接比较不科学。C8的杯子直径约40深度约32
☆烟雨红尘☆ 发表于 2014-6-22 07:32
远射的筒子我没有~~小直倒是有一个~~也有您说的这个感觉~~我的小直是3C的R5~因为晚上经常去爬山近照3C是不 ...
你打了这么多浪线……
假风度 发表于 2014-6-22 08:00
我有个光杯直径45深45的XM-L2 U2 1B（6500K）大头，跑2.8A的效果跟你描述一下，隔着2栋楼2个小院+1条街+1 ...
非常感谢你的分享体验~平时的使用例子最能说明问题~~不然光听3C穿透好~1A骚亮什么的还真不太能理解~因为手上没对比~所以一直是模糊的概念~听你这样说大概明白了~我的小直20-30米照远射的时候~看到东西是很分明~就像43楼兄弟说的~~分明有层次感~但是不清楚~这就是我的感受对于3C~不过近的时候的确不错~~没有刺眼的感觉~~哈哈~打浪线是因为我懒~顺手不用想太多当标点符号用了~见谅~~哈哈~~
没注意看原来43楼是楼主~~哈哈~~请教一下楼主不知到我47楼和50楼的理解是否对~~这是我用自己小直3C的时候的感受~看到您43楼的分明和清楚这2个词~感觉这样分很准确~没有这2个词我还真不懂表达~
☆烟雨红尘☆ 发表于 2014-6-22 08:21
非常感谢你的分享体验~平时的使用例子最能说明问题~~不然光听3C穿透好~1A骚亮什么的还真不太能理解~因为 ...
哈哈，1A也好，3C也好，户外都看不清楚的。户外有雨雾的天气，冷白的雾气干扰明显一些，中白、暖白雾气干扰少一些但是暗，也都看不清楚。
如果你要看清楚的话，要远射的手电，光斑亮度集中在一点上，对目标就看的清楚一点了。暖白加远射，估计会好一点。
草底下的东西，除了走近细看，别无他法
assa2000 发表于 2014-6-22 08:30
哈哈，1A也好，3C也好，户外都看不清楚的。户外有雨雾的天气，冷白的雾气干扰明显一些，中白、暖白雾气干 ...
这样啊~我用小直爬山的时候走的是阶梯~~用3C照旁边的草丛~枝干看得很分明~~就是细节很草丛地下看不太清楚~~我还以为是黄光的问题~~这样说的话~冷白也是不太清楚吗？可能是我用错思维了~用了白天看东西的标准去看待问题~~以为晚上用手电那个效果~能达白天看的效果或近似的效果~呵呵~误区了这样说~~哈哈~
3c和1A，区别不大。1A户外虽然亮，但会有点朦朦的感觉。如果你看过改装的偏蓝的车灯，就会明白那种朦朦的感觉。弄个大头5c、6b远射筒试试看。
南方潮湿的山林，雾气也比较多。没有雾气的地区，冷白远射还是优势。
☆烟雨红尘☆ 发表于 2014-6-22 21:50
这样啊~我用小直爬山的时候走的是阶梯~~用3C照旁边的草丛~枝干看得很分明~~就是细节很草丛地下看不太清楚 ...
这里有1B和3c对比图片，和我使用感觉比较接近。不过他的3c有点黄，我手头上的3c好像没这么黄。
☆烟雨红尘☆ 发表于 2014-6-22 21:50
这样啊~我用小直爬山的时候走的是阶梯~~用3C照旁边的草丛~枝干看得很分明~~就是细节很草丛地下看不太清楚 ...
不是误区，心里在意说明有这个需要，每个人的感官是不同的，近距离要看得清楚肯定是冷白好用，要大致看的分明就要用上中白，例如骑车，车速快，要求首先看的分明，不是看得清楚。但是走路近距离肯定是要确保看得清楚，而不是看得分明，这个“清楚”是第一直觉的辨识和平时熟悉的环境有关联的，譬如草丛中盘着一条蛇，中白照过去可能只是让你看到一坨东西，未必能准确辨别出是什么物体，但冷白照过去，你的第一直觉就会和日常的认知做核对，反馈回来辨别出的是一条蛇盘在那，会吓你一跳。
再举个现实生活中的例子：抓蚊子，冷白相对比中白更容易发现蚊子，辨别出蚊子飞来飞去。
总之，冷白是要比中白更实用，如果实用环境对中白有需求那就选中白。如果没特殊情况，冷白适用性更强。
assa2000 发表于 2014-6-22 08:43
草底下的东西，除了走近细看，别无他法
他的意思是走路近距离中白要看清楚物体相对吃力，中白本身擅长的是看的分明，而不是看得清楚，要是高显色中白情况就不一样的。
assa2000 发表于 2014-6-22 22:41
这里有1B和3c对比图片，和我使用感觉比较接近。不过他的3c有点黄，我手头上的3c好像没这么黄。
...
对比图在哪里啊~~哈哈~~谢谢解惑~我也有类似楼主说的那种感觉~~3C看东西是看清楚物体相对吃力~~可能是个人的感觉~~