菲尼克斯的特点是不动如山
同样是一线大品牌，欧莱特拥有射程一公里的95筒。这种冲击极限的筒子摆明了叫好不叫座，销量不大，但欧莱特还是把它推向市场。
菲尼克斯的筒子都是中庸型，可能这个公司的文化就是中庸之道赚钱第一。它不是一家在技术上有追求的公司。
神火比fenix更保守。那些大跃进的产品很多都是牺牲节操换来的…… 本帖最后由 深蓝·17 于 2014-8-18 19:01 编辑
占坑！楼主需要的是能独当一面的激光
欧莱什么时候变成一线大牌了？ 与远射一样，小体积下的极致亮度、极致的续航能力、极致的可靠性，都是不同的技术方向而已，看厂家追求啥了 射程一公里{:5_617:} 每个公司的理念都不同，导致了不同的发展。
Fenix的设计很多人喜欢，但是我就觉得不好看。
也有很多人喜欢神火，但是我觉得一般般。 从耗子胖成猪 发表于 2014-8-17 23:44
神火比fenix更保守。那些大跃进的产品很多都是牺牲节操换来的……
这个问题可以用汽车行业来比较。
赛车用车是不会推向市场的，普通人也买不起，但汽车商照样赞助。
菲尼克斯在行业领先，潜在的含义是菲尼克斯赚了电筒爱好者很多钱，拿出一些用来冲击极限是它的义务。
Butterfly 发表于 2014-8-18 00:22
每个公司的理念都不同，导致了不同的发展。
Fenix的设计很多人喜欢，但是我就觉得不好看。
菲尼克斯追求的是大冗余度低返修率。
说白了就是结实。
极限筒子爱出故障，菲尼克斯怕惹麻烦。
zxpanda0907 发表于 2014-8-17 23:56
与远射一样，小体积下的极致亮度、极致的续航能力、极致的可靠性，都是不同的技术方向而已，看厂家追求啥了 ...
菲尼克斯确实追求极致的可靠性。
而电筒爱好者感兴趣的是更远更亮的产品。
异行者 发表于 2014-8-18 00:24
菲尼克斯追求的是大冗余度低返修率。
说白了就是结实。
极限筒子爱出故障，菲尼克斯怕惹麻烦。
其实一味的追求亮度，个人不是很认同。
我更喜欢可靠的筒子。
在关键的时候可能会救你一命。
我倒是希望F牌出些极端可靠性的电筒，比如10米防水，10米抗跌落之类，小头150LM中头300LM就好。 射程1公里，我真的笑了。手电是工具，要的是稳定性，而不是所谓射程1公里这种华而不实的东西，你还真以为95sut有多少技术含量，论坛diy商家不记成本的话分分钟就做出来了 zlxin0912 发表于 2014-8-18 00:50
射程1公里，我真的笑了。手电是工具，要的是稳定性，而不是所谓射程1公里这种华而不实的东西，你还真以为95 ...
那是一种技术追求。
就跟竞技体育一样，不是华而不实，是一种追求。
异行者 发表于 2014-8-18 00:27
菲尼克斯确实追求极致的可靠性。
而电筒爱好者感兴趣的是更远更亮的产品。
不敢苟同，电筒爱好者也不都是追求远射 极亮这些的，你把自己的喜好想当然的套用在了其它爱好者身上，追究小体积 高亮度高射程，这是一种极限，留出充足的冗余，追求更高的可靠耐用，这也是一种极限
异行者 发表于 2014-8-18 01:34
那是一种技术追求。
就跟竞技体育一样，不是华而不实，是一种追求。
你所说的那种技术 其实真的没什么技术含量，或者说手电本身也没什么技术含量，论电路难度兴许比不上山寨手机的十分之一，论外壳加工难度更没办法和一些工业机加工制品比，那比什么呢，比设计比操作，比细节
你所说的那种远射筒不是别家做不出来，而是不去做，品牌风格不同 追求的设计理念也不一样，拿高亮远射来衡量一个品牌如何如何 有没有技术，这个就不合适了吧
异行者 发表于 2014-8-18 00:24
菲尼克斯追求的是大冗余度低返修率。
说白了就是结实。
极限筒子爱出故障，菲尼克斯怕惹麻烦。
现在fenix 的设计也没多少冗余了，也都是追求高亮， 用我的理解就是慢慢 ‘堕落’ 中
光电宝宝 发表于 2014-8-18 08:17
现在fenix 的设计也没多少冗余了，也都是追求高亮， 用我的理解就是慢慢 ‘堕落’ 中
...
确实如此，对现在的新品越来越失望了 异行者 发表于 2014-8-18 01:34
那是一种技术追求。
就跟竞技体育一样，不是华而不实，是一种追求。
我都说了，你还真以为这个筒子有很高的技术含量吗，还追求。如果SBT-70是欧莱开发的那才叫技术追求。如果菲尼克斯想做这样的筒子就是分分钟的事~~
什么样的手电才是好手电，太难确定了... 光电宝宝 发表于 2014-8-18 08:17
现在fenix 的设计也没多少冗余了，也都是追求高亮， 用我的理解就是慢慢 ‘堕落’ 中
...
还不是被市场逼的，就像大家都超频，最后intel只好出了个官方的睿频