市场分析和决策有关
zlxin0912 发表于 2014-8-18 09:11
我都说了，你还真以为这个筒子有很高的技术含量吗，还追求。如果SBT-70是欧莱开发的那才叫技术追求。如果 ...
{:5_642:}所言甚是，真正的技术含量都在上游产品，手电说白了类似组装行业， 像超级远射手电或是一些追求极限的产品做出来没难度的，但是要考虑市场销量，不一定都要去做的
确实如此。菲尼克斯追求的就是稳，不激进。
异行者 发表于 2014-8-18 01:34
那是一种技术追求。
就跟竞技体育一样，不是华而不实，是一种追求。
把自己的追求寄托在别人身上吗？
手电也敢说冗余？笑掉大牙了。
手电筒，都不过是电路+外形，故障率低服务好的就是好电筒
冬暖 发表于 2014-8-18 09:40
手电也敢说冗余？笑掉大牙了。
手电筒，都不过是电路+外形，故障率低服务好的就是好电筒 ...
确实如此，说的对
适合自己的才是最好的{:3_108:}
话也不能这么说，就像专利的分类一样，LED和电池厂商搞的是核心技术，属于“发明”专利，是真正的创造；
手电厂商就是把这些核心技术根据市场需求做各方面平衡后变成能直接使用的成品，属于“实用新型”，毕竟不是是个人都能自己做电路和外壳的。
而且实用新型的纯技术要求可能略低，但是如何把技术和市场结合起来，一样是一门大学问。
百家争鸣，畅所欲言{:5_639:}
fenix 我觉得是更会运作市场和宣传吧。当然筒子本身也很好。
你看一个壳子换led就出一个版本，今年推出的新品也很多，不是不动如山，它动的很，哈哈。
追求极限的产品，我觉得在技术上并没有什么不得了的突破，就像前面有人说的，s95ut那样的，其他家也能做出来。
作为工具来说，先做好工具的本分吧。其实f并非不搞极限，短时间超频降档的设计不就是f先搞得么。
光电宝宝 发表于 2014-8-18 08:17
现在fenix 的设计也没多少冗余了，也都是追求高亮， 用我的理解就是慢慢 ‘堕落’ 中
...
赞同，盲目跟风，一味追求高亮，走不太长远。拥有自己的风格和特色，能够独树一帜的将产品做精做好才能更被人所尊敬和接受。
凡事不能太过盲从。
F记的产品拥有一些，个人感觉算是国内难得负责任的企业之一。希望F家能够多研究新技术，多创新，多出好产品。前提是一定要固守自己的风格和核心竞争力！
用还是玩的区别
为何一些品牌一味追求亮度和射程？大概是其它方面没有什么拿得出手的东西吧。手电作为一个工具，是一个工业量产化的产品，应该比整体的工业设计（也包含人机工程学）和性价比。
中庸能出越来越好的车灯？，技术性能是好，可惜就是太没性价比，一直观望，我认识的朋友也都是在观望，宁愿去买超不耐操的山寨车灯。如果价格减半，我们车队能每车一个。
巨大的市场被菲尼克斯自己糟蹋了。
Butterfly 发表于 2014-8-18 00:31
其实一味的追求亮度，个人不是很认同。
我更喜欢可靠的筒子。
在关键的时候可能会救你一命。
我也认同这个想法。举个例子，以前玩刀的时候，国产的垃圾刀经常搞大跃进，一会儿钢材硬度60、62，什么粉末钢，ats 34钢都敢忽悠。
然后给你上个烂螺丝，实用的时候依然是一坨屎。
产品是一个整体，那些追求畸形性能的玩意基本都是垃圾。
思路还是不同的
某些善于“超越极限”的产品
势必在光芒背后隐藏更大的短板甚至缺陷
追求永无极限，没有做不到，就怕你想不到！