MagicG
发表于 2014-9-11 22:22
badman 发表于 2014-9-11 20:51
这还不是赤果果的炫富吗?
炫毛啊,这点收入论坛大把啊。。。
nextorch
发表于 2014-9-11 22:57
炽天使星尘 发表于 2014-9-11 15:43
我手里有个TA4,镜片是镀膜PC镜片,因此抗摔能力有所提高。
PC镜片好处就是有弹性,抗摔抗冲击能力远远好 ...
星尘兄,正解。PC镜片虽然质感不如玻璃镜片,但在抗摔抗冲击这一块性能确实要好一些。所以一些高抗摔高度的单锂筒、大光杯远射筒会偏向用PC镜片多一些。
nextorch
发表于 2014-9-11 23:12
badman 发表于 2014-9-11 11:18
多谢老纳!
最近关于TA40帖子成了论坛的热门话题,特意关注了一下,老纳对发现的问题能够及时妥善处理, ...
badman兄,纳丽德手电在散热结构设计一直比较谨慎,结构设计都会充分考虑散热问题。
昨晚熬夜,今日昏昏沉沉把厚度这事给忘了。明日补上答案。{:5_641:}
炽天使星尘
发表于 2014-9-11 23:52
那啥,老衲,拜TA4所赐,我是第一次使用大品牌带保护电池,请教下咱纳丽德18650在即将没电时候是不是会闪烁几次以提示即将耗尽?还是别的提醒方式?
因此前使用的都是DIY商家的带保护板电池,它们都是在即将耗尽便闪烁几次,紧接着很快断电,故有此问,望老衲给予指导。
assa2000
发表于 2014-9-12 09:25
yr7519 发表于 2014-9-11 12:02
哈哈,一年多没收过LED筒子了,期间都玩泡子筒去了,看到纳记的活动当然申请一支玩玩了。以后有活动我更 ...
支持,兄弟什么时候炼成了金枪不倒,那就再好不过了{:5_604:}
nextorch
发表于 2014-9-12 10:04
badman 发表于 2014-9-11 11:18
多谢老纳!
最近关于TA40帖子成了论坛的热门话题,特意关注了一下,老纳对发现的问题能够及时妥善处理, ...
badman兄,您所画蓝色区域实际尺寸是2.5mm.
nextorch
发表于 2014-9-12 10:15
炽天使星尘 发表于 2014-9-11 23:52
那啥,老衲,拜TA4所赐,我是第一次使用大品牌带保护电池,请教下咱纳丽德18650在即将没电时候是不是会闪烁 ...
星尘兄,纳丽德18650即将没电的时候也是会闪烁几次以提示即将耗尽。带保护电池,闪烁几次提醒的大致原理是这样:
当电池快没电,电芯的电压低于2.7V(不同的品牌可能略有差异)保护电路会启动,防止过放,手电会熄灭。
熄灭之后,电池的电压又会略有回升,至2.8V这时手电又会点亮。故会形成闪烁提醒。
如有专业玩电池的筒友来解释,就更好了。哈哈
badman
发表于 2014-9-12 10:27
nextorch 发表于 2014-9-12 10:04
badman兄,您所画蓝色区域实际尺寸是2.5mm.
谢谢老纳回复!{:5_641:}
实际尺寸与我根据图片测量的尺寸跟相差还是很大的,那个剖面图应该是张示意图,我的疑虑可以消除了。{:5_589:}
nextorch
发表于 2014-9-12 10:35
badman 发表于 2014-9-12 10:27
谢谢老纳回复!
实际尺寸与我根据图片测量的尺寸跟相差还是很大的,那个剖面图应该是张示意图, ...
兄弟客气了,看了您发的关于散热的帖子。您对这一块的研究还是挺深的,欢迎多多指导啊。
badman
发表于 2014-9-12 10:37
本帖最后由 badman 于 2014-9-12 10:39 编辑
nextorch 发表于 2014-9-12 10:35
兄弟客气了,看了您发的关于散热的帖子。您对这一块的研究还是挺深的,欢迎多多指导啊。
...
老纳过奖了,纯属个人瞎琢磨,不足挂齿。希望其他厂家也能有方丈这样的胸怀。{:5_641:}
yr7519
发表于 2014-9-12 12:05
assa2000 发表于 2014-9-12 09:25
支持,兄弟什么时候炼成了金枪不倒,那就再好不过了
谢谢兄弟支持,有广大明理兄弟的支持,论坛哪儿有那么容易被歪风邪气侵蚀,嘴巴长在别人身上的,怎么说那是人家自由,人在做,天在看,道义自在人心,该干嘛还干嘛。绝不会因为一些居心叵测的家伙的污蔑、诽谤就再也不发帖了,就逃离论坛了,虽然很多老人就是因为坛子风气不好而渐渐淡出的。
llzz
发表于 2014-9-12 12:50
badman 发表于 2014-9-11 17:18
这个图我是今天偶尔看到的,平时我只去led和电池综合版。剖面图应该是上个月就发了吧?那个帖子也有你不 ...
抱歉,昨天下午忙着写作编辑打造车机的帖子去了,给忘了。见贴:发烧友10元打造的终极车载cd机,这个可以有,你diy了吗?
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=406475&extra=&page=1
llzz
发表于 2014-9-12 13:07
badman 发表于 2014-9-11 17:59
有可能。拿到手电时间也不短了,怀疑闷烧至少也该测一下工作电流吧?没准也是跟你的遭遇一样万用表烧掉了 ...
不知兄弟测啥工作电流的?电池还是led的。TA40采用的是dc-dc(升降压稳压)恒流驱动,怀疑闷烧需要测led端工作电流,这个攻击头太难拧开。你要是测桶身是没用的,ta40这是恒流电路,不像7135线性限流(通过桶身测只能大概了解led端电流,也不准)。恒流电路电池输入回路与led供电回路是完全不同的2个电路,闷烧要测的led工作电流,是经mos开关电源输出方波脉冲电压,经电感电容滤波降压后稳压恒流供给的。这也是TA40噪音大的来源之一(pwm调整稳压和电感噪音),好处是高效续航长,温度低。
badman
发表于 2014-9-12 13:38
llzz 发表于 2014-9-12 13:07
不知兄弟测啥工作电流的?电池还是led的。TA40采用的是dc-dc(升降压稳压)恒流驱动,怀疑闷烧需要测led ...
手里没有这个手电,但根据其他筒友的测试结果,虽然不是很全面,但可以判断并非你所说的升降压恒流驱动。判断是否是升降压恒流驱动至少应该满足一个条件,为保证led端电流恒定,供电电压越低电池端电流大。
llzz
发表于 2014-9-12 13:47
badman 发表于 2014-9-12 13:38
手里没有这个手电,但根据其他筒友的测试结果,虽然不是很全面,但可以判断并非你所说的升降压恒流驱动。 ...
兄弟不明白吗?就这个噪音就足以说明是恒流电路了,单pwm调光不会这样的,6v设计电压不用升降压的恒流(转换效率接近无损耗)去用类似7135降压,线性电阻损耗及发热那么厉害,效率都浪费在电阻上,可能吗?
llzz
发表于 2014-9-12 13:51
badman 发表于 2014-9-12 13:38
手里没有这个手电,但根据其他筒友的测试结果,虽然不是很全面,但可以判断并非你所说的升降压恒流驱动。 ...
兄弟仔细看看你那张断面图,好像能看到磁芯滤波电感及mos开关管的存在吧。
badman
发表于 2014-9-12 14:11
llzz 发表于 2014-9-12 13:51
兄弟仔细看看你那张断面图,好像能看到磁芯滤波电感及mos开关管的存在吧。 ...
那张图只是个示意图,请以实物为准{:5_589:}
badman
发表于 2014-9-12 14:17
本帖最后由 badman 于 2014-9-12 14:18 编辑
llzz 发表于 2014-9-12 13:47
兄弟不明白吗?就这个噪音就足以说明是恒流电路了,单pwm调光不会这样的,6v设计电压不用升降压的恒流( ...
噪音跟恒流之间没有直接必要的联系,通过噪音判断电路类型不科学。你可以向厂家求证所使用的电路类型是哪种。
炽天使星尘
发表于 2014-9-12 15:49
楼上关于电路的讨论,我不是很明白,不过我想知道,如果真是纯线性衡流电路,为何会出现从一个亮度几乎恒定不变,直到某一个时刻突然降档,而不是一路缓慢下降到停止输出。并且该现象在F,O等品牌手电都有,那么它们的也都是线性电路?
llzz
发表于 2014-9-12 21:26
本帖最后由 llzz 于 2014-9-12 21:29 编辑
炽天使星尘 发表于 2014-9-12 15:49
楼上关于电路的讨论,我不是很明白,不过我想知道,如果真是纯线性衡流电路,为何会出现从一个亮度几乎恒定 ...
你说的就是恒流电路,到最后亮度会突然跌落。7135类线性限流亮度会缓慢下降,最初你感觉不到的。正好你把这两种截然不同的电路搞反了。