太聚光了，太暴力了，简直就是平民的远射，楼主用的是什么筒子？
大头筒子是哪家的？
我用XPL V5-2A的卸了硅胶帽 ，经测试色温变成4500-4700K左右标准的4A色温
测试光通量 流明值相差不大，会稍微偏低点点
卸这东西要很细心才行，因为才拆卸过程中不能破坏芯片的荧光粉，破坏了荧光粉层的话破坏的部分是发蓝光的。金线和侧旁的保护管还好控制点，有一层保护层覆盖着，而发光部分则没有保护层的。
光斑是变小了，但照度提升了吗？楼主测测再说
aaclsh 发表于 2014-10-16 09:35
买不起照度计，我一diy玩家不是商家，买那个没用，就是分享下使用效果！ ...
如果是安卓智能机的话，有个软件叫luxmeter，还是可以试试的，反正这里只要相对精度，不需要绝对准确度的
本帖最后由 cci 于 2014-10-16 15:48 编辑
laomao0000 发表于 2014-10-16 15:18
光斑是变小了，但照度提升了吗？楼主测测再说
装在手电筒上对比的话光斑变小照度肯定大大提升的，说实话，照度跟它本身的光通量有时候根本是搭不上边的，光通量（流明值）高的，未必照度会高。之前有客户拿了C8的T6跟C8 Q5的到我这边对比，测光通亮C8 T6远超C8 Q5，但是测试3米开外的照度的话C8 Q5则高于 C8 T6.
cci 发表于 2014-10-16 15:43
装在手电筒上对比的话光斑变小照度肯定大大提升的，说实话，照度跟它本身的光通量有时候根本是搭不上边的 ...
第一句话本身就有问题，主光斑的光通量又不是恒定的，LED的配光曲线变了，能分配到光杯的光通量当然也跟着变化
铜基XPL哪家强？
yankee 发表于 2014-10-16 17:11
铜基XPL哪家强？
楼上cci家买的
gzb2280022 发表于 2014-10-16 13:39
太聚光了，太暴力了，简直就是平民的远射，楼主用的是什么筒子？
x宝店铺，深圳路标手电，直接问客服说是论坛的询问大头远射手电！
zlxin0912 发表于 2014-10-16 14:02
大头筒子是哪家的？
x宝店铺，深圳路标手电，直接问客服说是论坛的询问大头远射手电！或者加群给你发链接！322680560！
laomao0000 发表于 2014-10-16 15:21
如果是安卓智能机的话，有个软件叫luxmeter，还是可以试试的，反正这里只要相对精度，不需要绝对准确度的 ...
哪里下载，发给我看看！
学习了
gzb2280022 发表于 2014-10-16 13:39
太聚光了，太暴力了，简直就是平民的远射，楼主用的是什么筒子？
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5.w4002-8332253084.40.gbiDVT&id=16471283145把原先配的拆掉再装上xpl 16mm基板
zlxin0912 发表于 2014-10-16 14:02
大头筒子是哪家的？
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5.w4002-8332253084.40.gbiDVT&id=16471283145 这家不过要换xpl
laomao0000 发表于 2014-10-16 15:51
第一句话本身就有问题，主光斑的光通量又不是恒定的，LED的配光曲线变了，能分配到光杯的光通量当然也跟 ...
{:5_593:}我没说光通量提升了啊，照度提升不代表光通量，我的话不知是我表达的有问题还是你理解有问题？其它条件都不变，LED的透镜卸掉了比原先的聚光，说明LED发出的光经过光杯反射光线更集中了，两者相比较一定是余光变暗中心光斑更亮一点，这种情况下2只一样的手电在相同的条件下测试照度肯定是聚光点的电筒接收的光线比没那么聚光的电筒的高。我们测试照度测试的都是电筒中心光斑部位的光。这跟LED自身光通量（流明值）一点关系都没有，这也是为啥我后话说的C8 Q5跟C8 T6测试照度对比C8 Q5的照度会比C8 T6的高的原因。你能说C8Q5的光通量比C8T6的光通量高吗？
光通量的单位是（LM）照度的单位是（LX） 两者是有差别的，一个LED卸了透镜跟没卸透镜，其自身的发光源是不变的，改变的是其外在的条件。
cci 发表于 2014-10-16 19:23
我没说光通量提升了啊，照度提升不代表光通量，我的话不知是我表达的有问题还是你理解有问题？ ...
sorry，回帖时只看了第一句，而第一句有问题往往后续推论都是错的又看了一遍，后面没问题，但还是得不出照度一定上升的结论
我认为照度未必会有明显的上升（比如20%），但是我没有做过测试，因此对结果很好奇，LZ不要错过这个验证的机会