这个手法不错，学习一下
funder 发表于 2014-10-24 14:42
目前仍然缺乏这种测试的数据
luminus自己标的是有果冻的是没有果冻的同样核心光通量1.5倍
...
没必要纠结这个。应为去果冻是任何厂家都不会去做的，只能局限在个人DIY所以没必花那么多代价和精力去研究去果冻的光通量，以及参数！
只要去 果冻 和 没去果冻 看起来差不多亮就够了！
diy就是对购买的成品电筒，不合自己的使用条件，而进行的改装！也就是适合自己的模式。不过有人些人不喜欢远光，会说远光的坏处！所以只有适合自己的才是最好的！
电筒是使用品即使拆灯泡会光摔或者减小光通。但是完全能够使用和照明，有些时候甚至电筒报废了灯泡都是好的。
不过桐油在论坛上测试，有些是义务劳动，这样厂家不需要花一分钱就能得到测试数据，所以只要实用就好。没必要纠结数据！ 还是一句话适合自己的才是最好的！
不过话说回来，难道你是厂家想免费得到数据？
aaclsh 发表于 2014-10-24 17:39
没必要纠结这个。应为去果冻是任何厂家都不会去做的，只能局限在个人DIY所以没必花那么多代价和精力去研 ...
luminus有原装去掉（实际是没装）果冻的LED
不错不错，技术不错
funder 发表于 2014-10-24 19:01
luminus有原装去掉（实际是没装）果冻的LED
luminus是什么？能具体说说吗？
gzb2280022 发表于 2014-10-30 01:34
luminus是什么？能具体说说吗？
是个LED厂商，以生产大功率大核心LED为特色
现在都很少人用luminus的芯片来做手电筒了，主要是价格太高，还有一点现在CREE的单芯片出了高亮度10W之后大多都给顶替掉了。
funder 发表于 2014-10-24 14:42
目前仍然缺乏这种测试的数据
luminus自己标的是有果冻的是没有果冻的同样核心光通量1.5倍
...
不会吧？差这么多，没有小透镜的完全是折腾。。。{:3_101:}
zycxjl 发表于 2014-11-6 19:20
不会吧？差这么多，没有小透镜的完全是折腾。。。
因为果冻有折射率匹配作用，如果平板光源直接对空气，很多光会被全反射回去。
funder 发表于 2014-11-6 19:26
因为果冻有折射率匹配作用，如果平板光源直接对空气，很多光会被全反射回去。
...
我的cst90小透镜不小心掉了以后，再搞上去就没有原来那么亮了，小透镜与核心的果冻之间还有层个果冻，我把它刮掉了，是不是也是这个道理？这种果冻有地方买吗？
zycxjl 发表于 2014-11-6 19:37
我的cst90小透镜不小心掉了以后，再搞上去就没有原来那么亮了，小透镜与核心的果冻之间还有层个果冻，我 ...
是的，要折射率匹配，光源必须浸泡在折射率较大的物质中（折射率最好接近光源本身）。
如果泡在折射率为n的介质中，如果光通量和分布形态不变的话，光源的亮度会降低到原来的n平方分之一。
这也就是去果冻提高光源亮度，进而增加远射的原理。
好帖！顶！楼主看来是手电技术专家！
funder 发表于 2014-11-6 19:40
是的，要折射率匹配，光源必须浸泡在折射率较大的物质中（折射率最好接近光源本身）。
如果泡在折射率为n ...
我还是比较喜欢光通量，这个才是王道，远射那么远，目力所不能及，也没意思。
不知道T6可以这么干不
请教楼主，XPL用香蕉水的话，会不会把保护胶泡掉？
厉害{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}
指甲一扣就可以了，我已经试验多次了。
快速高效
yijiang 发表于 2014-11-30 01:07
请教楼主，XPL用香蕉水的话，会不会把保护胶泡掉？
会，所以用针慢慢弄
看过慢慢磨平果冻的，还能这么拆啊。