Anddy 发表于 2014-11-23 09:50

Surefire 只剩下 TIR 灯头了

本帖最后由 Anddy 于 2014-11-23 22:35 编辑

Surefire 在常规泛光领域几乎占不到国产一线电筒什么便宜了,不管从亮度,稳定度上来讲,在续航和功能上已处于下风。

但在远射这一领域优势还十分明显。TIR灯头,聚光非常强,如:E1L-A 28毫米的小型灯头,90流明的亮度,中心亮点相当于常规300流明的手电。

做为远射用灯,一个500流明 的 E2DL 已经能替代 1800流明的Fenix TK35 旗舰版,体积实在小很多。

如此一个 Fenic PD22 + Surefire E2DL 这组EDC可以满足泛光和远射的综合使用,唯一的缺陷是E2DL的攻击头给上飞机带来很大麻烦,还会弄破裤子。

如果只有一个电筒做选择,E1L-A 是唯一的选择,90流明时有6小时的续航,中心亮度相当于300流明,泛光亮度相当于25流明,对付日常和旅游足够了,体积也够小巧。如果给E1L-A在加一档350流明,就可以一筒走天下了。

对于6PXP2X 这类灯已经没有必要购买SUREFIRE了,国产一线的选择太多了,便宜又质好。

对于SUREFIRE 品牌的崇拜者,则不是这次讨论的范围。

修正:

今晚又测试了一下E1L-A泛光太小,只有大脸盆那么一个两圈,走路很麻烦,远射亮度又不足。

如果只有一个EDC手电,我选FENIX PD22 。

手电照过的国度 发表于 2014-11-23 10:15


沙发

觉得讲的还是有道理滴

KE1灯头是很强的

由于采用了XP-E小核心LED

中心光斑看上去比E2L-A装备的KE2灯头还要明亮


但是说到远射

受口径限制

用起来还是差一点

linfeng138 发表于 2014-11-23 10:17

sfwjsxg 发表于 2014-11-23 12:21

手表如果哪个计时准确哪个就牛逼,那机械表早就无地自容了。。。。

手电也一样。

再说,楼主提到的续航和功能性已经处于下风。。。很好奇是看标称续航,还是真的去测了。。。功能性,国产花里胡哨的功能性真的不太喜欢,简单就好,一档两档足够。。。

surefire有个爆闪我都觉得烦,别说国产了。

毕竟surefire也不是什么贵重物品,在米国也就几十美元,常规产品的价格和一些国产筒在美国的价格,其实是在同一个档次的。所以也不是啥神器稀罕物件,在国内也没必要分开对待。

个人看法,勿喷。

sd9395小蜜蜂 发表于 2014-11-23 13:06

这个看你怎么想,要是以用为目标,那么够用就好了,无所谓品牌啥的;要是耍就两说,可以不计较亮度,可以不考虑续航时间,也可以不在乎是透镜还是光杯,无论怎地就是个喜欢。目的不一样,要求也就不一样了。

tbx581 发表于 2014-11-23 13:24

能否顺便评价一下现在的streamlight?
现在的streamlight有什么?

1营长 发表于 2014-11-23 14:10

tbx581 发表于 2014-11-23 13:24
能否顺便评价一下现在的streamlight?
现在的streamlight有什么?

小核心和大而深光杯的远射

1营长 发表于 2014-11-23 14:15

我还是喜欢光杯多于透镜,SUREFIRE独特的外形设计,还是国产暂时超越不了的。



手电照过的国度 发表于 2014-11-23 16:17

1营长 发表于 2014-11-23 14:15
我还是喜欢光杯多于透镜,SUREFIRE独特的外形设计,还是国产暂时超越不了的。





两手都要抓
两手都要硬




确实在类似E1L-A体积和输出功率的光杯筒子上,无法达到TIR透镜中心光斑那种投射效果

即便在降档至大约75流明左右输出值以后,KE1灯头发出的光束仍然可以轻松照亮百米开外的景物,目视感觉几乎还能与自家大哥KE2灯头125流明输出亮度相当



sfwjsxg 发表于 2014-11-23 21:02

1营长 发表于 2014-11-23 14:15
我还是喜欢光杯多于透镜,SUREFIRE独特的外形设计,还是国产暂时超越不了的。




我也是倾向于光杯,但tir也挺喜欢,毕竟也是不错的东西~

tbx581 发表于 2014-11-23 21:23

流明不高远射还这么强,那泛光岂不是一塌糊涂。这样的设计只有仓灯才需要吧,其它用途用得着么?
即使用于远射探路,虽然远,光斑小了也不给力吧?

Anddy 发表于 2014-11-23 22:07

本帖最后由 Anddy 于 2014-11-23 22:10 编辑

接楼上的,增加一档320流明,配合FENIX PD22,就是完美的泛光和远射EDC组合。

现在的二档 E1L 白白糟蹋了TIR透镜,近距离泛光不行,远距离亮度不够。

如果加上320流明,整盘棋就活了。

不知道能不能改灯头。


Anddy 发表于 2014-11-23 22:41

本帖最后由 Anddy 于 2014-11-23 22:46 编辑

修正:

今晚又测试了一下E1L-A泛光太小,只有大脸盆那么一个圈,走路很麻烦,远射亮度又不足。

如果只有一个EDC手电,我重选FENIX PD22 。
神火已没有了火,只剩下神一样的LOGO,走莱卡同样的路。



手电照过的国度 发表于 2014-11-23 22:59

本帖最后由 手电照过的国度 于 2014-11-23 23:02 编辑


E1L-A、E2L-A等型号装用的KE系列灯头实际泛光角度很大

但是因为光学的重心在于中心光斑

所以这么一大圈的区域亮度有限,此范围内照明效果不佳

经过一段时间试用,感觉装配新KE灯头的OUTDOORSMAN系列最适合的场合确实是户外活动,十几米到大几十米的距离都比较好用

近距照明的话,光斑面积较小,低亮感觉看路费眼,开高亮时光斑又显得有些刺眼了

配合头灯或者转角灯来用效果会很好

一个照前方 另一照脚下



手电照过的国度 发表于 2014-11-23 23:04

tbx581 发表于 2014-11-23 21:23
流明不高远射还这么强,那泛光岂不是一塌糊涂。这样的设计只有仓灯才需要吧,其它用途用得着么?
即使用于 ...

超级适合木仓灯

要是霰蛋木仓或是冲疯木仓

十几二十米指哪儿打哪儿

sfwjsxg 发表于 2014-11-24 00:33

Anddy 发表于 2014-11-23 22:41
修正:

今晚又测试了一下E1L-A泛光太小,只有大脸盆那么一个圈,走路很麻烦,远射亮度又不足。


神火从来就没有神,也没有火,不知道为啥你们总觉得它曾经又神又火。。。。就是个几十块钱的东西,不要太在意~

Anddy 发表于 2014-11-24 07:53

哪位老兄有 E1L-A 和 E1DL 能不能做个光斑对比。

migzan 发表于 2014-11-24 08:36

几十美金的东西。。。

要是想我这里玩刀,一把都是上千美金的,岂不被喷死啊
呵呵

喜欢就好

migzan 发表于 2014-11-24 08:38

玩这个就和心爱的女人一样,一样的心情,一样的道理

爱慕之心让你朝思暮想,坐卧不安,直到搂在怀里,浑身都摸个遍,细细体谅

muscel 发表于 2014-11-24 09:28

亮度上看sf确实不占优

btw,fury成本远高于国产的同类手电。脑袋和kt1一样是整块铝车出来的。

我倒觉得fury是目前sf被低估价值的手电之一
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: Surefire 只剩下 TIR 灯头了