谈一下全反射透镜在手电上的应用和效果
全反射透镜在小直、aa筒、aaa筒上应用还很多的。不过大功率或远射筒上很少。好多人说缺点很多，如浪费光通量，透镜易受伤等，个人认为这种观点偏面且认识不足。
先说下浪费光通量的问题，同个手电，假定灯珠发出400ml光，用光杯和镜片的透光率是百分之92，聚光斑中心占出光光通量的百分之60，那光斑处的光通量约为220ml。用同样聚光角度的全反射透镜，通过透镜透光率是百分之85，聚光斑占出光光通量百分之70，光班处光通量约238ml，意思光斑处光通量更大。还有镜片的问题，想一下，鼻子上那两片挡风片（树脂镜片），天天用，且是外露的，也不怎么花。全反射透镜，只要质量好的Pmma材料，用的时间不长，再加上半藏半露，是不容易花的。
说说透镜的优点。同一个手电，可以换用不同度数的透镜，可以做好成聚光远射筒或大散光筒，可一筒多用。对于大功率手电越要聚光，则光杯直径越大，而透镜就不一定了。打个比方C8光杯手电，XML灯珠，聚光光斑出光角是8度，用全反射8度透镜，我用小直就可做到，或30mm直径的手电就可做到，对这种透镜手电来说优势明显。对大功率手电来说（特别是XHP灯珠），出光整光体积小，直径小。还有聚光和散光参数可多变，而光杯就能力不行，通过桔皮杯或加长光杯长度来实现，数值变化不大。当然这都是同直径条件对比。
光杯散光和聚光之间光强对比强烈，特别是大功率和远射筒，手电看物体眼睛容易累，且不舒服。而透镜相对来说两者之间光强过途渐变，眼睛容易接收。
明天二楼再说。
本帖最后由 飞去来也UFO 于 2015-3-9 14:54 编辑
重点说下透镜： 基本有三大系列；一种是全反射系列，代表的有小直上就是透镜，系列很多，有波纹镜、鱼子纹镜等等，还有异型镜。
还有凸透镜系列，代表有调焦手电透镜，名种很多，海拉尔透镜等。
再有菲涅尔透镜系列。代表有手机上的闪光灯透镜。
材质上有Pmma、玻璃等，这个不多说了。
不过还有组合透镜，如全反射和海拉尔组合透镜，这种透镜聚光好，远射能力强。还有三组合透镜，全反射、海拉尔、菲涅尔组合透镜，聚光远射能力更好。还有别的组合。总的一句话三种系列品种繁多，再加组合就更……对了各种品牌和型号的灯珠要用专用全反射透镜。
说下全反射透镜上的创新。在透镜的锥形面涂上反光材料，或灯杯一样电涂上反光村料（技术上有难度，这或许能申请专利），还有反光杯和透镜紧密配合成一体（也可能申请专利），当然这个主要目的不是为了聚光，而是不浪费光，使光反射出去。
当然Pmma材料耐高温不如铝光杯，不过这种村料也比较耐高温，100度多点也不变型。
如对XML灯珠小直或小灯头手电出个系列透镜，有远射透镜、散光透镜和车灯异型透镜，只要换个透镜，得到不同的光型，一手电多用。置顶商家要努力啊！如能做出这种手电，价格在100元不到，质量过关，工艺一般即可。那这种手电一定大买。可多配套几个透镜，批量生产成本几毛钱一个透镜。
再说下全反射透镜光斑光型可圆形、可约方刑、可约长方形、可椭圆形、可车灯形等等，变化是相当大的。
透镜也可染色成红绿蓝等别的透明颜色，手电功能又强大了。再可把透镜加工成不同色温的（说法好理解，但不科学），同一个灯珠能得到不同色温的光。这样有可能一筒吃天下了（夸张）！DIY商家努力啊！
如能出个全反射透镜10W级别的手电，价格尽可能低，吸引小年轻或酷骑党，就能大买。这样大家就会认识到这手电的优点多多，或许以后就流行全反射透镜手电！
今年流行什么？全反射透镜手电！商家努力或许可能……{:5_589:}{:5_589:}{:5_589:}{:5_589:}
没有实验，没有数据，没有图，你说个毛毛！！！如果你有实验，有数据，那我们就信你
俺 等你…… 上个圖看看唄 支持!前两天diy的小edc筒用的就是10度透镜，700ma的xml2中白，光通量理论值318lm，实际对比光斑中心光强大于400流明的小直，透镜的作用很明显 明显不相信。某宝8度透镜全是虚标 还有一些光在边缘漏掉了，没做好的话比光杯还差 有个E11，家用，透镜磨花了 zxpanda0907 发表于 2015-3-9 03:53
支持!前两天diy的小edc筒用的就是10度透镜，700ma的xml2中白，光通量理论值318lm，实际对比光斑中心光强大 ...
有共同观点！ 希望商家多出这种手电！
superpapa 发表于 2015-3-9 07:24
明显不相信。某宝8度透镜全是虚标
看来有上当的经历，不过和我话题没……
有可能虚标。但个人认为认识上可能有问题。
它可能标的是xpe灯珠的8度，用xpg或xpl灯珠，聚光角度就大。透镜类似放大镜作用一样。
这么说吧，同个直径的光杯，灯珠发光核心越小，那越聚光，光斑角度越小。透镜是一个道理。
rickyoem 发表于 2015-3-9 03:11
上个圖看看唄
可看下六楼兄发的贴。
aaclsh 发表于 2015-3-9 11:18
还有一些光在边缘漏掉了，没做好的话比光杯还差
是的。
不过我现二楼有改进的方案。
sdahz 发表于 2015-3-9 13:35
有个E11，家用，透镜磨花了
磨花了，只能说透镜材质不过关。
想想眼镜上的那个材质，天天用，好的材质二年三年都不怎么花。
好的透镜就是用这种材质，且透明度高，硬度也挺高。
不过说一下，手电灯珠导热不好，或透镜安装有问题，那或许也容易花。
嘿嘿，楼主需要的是基础的光学知识，或者用光学软件去模拟下的你想法，或者买些零件自己实测下。只这么说没有说服力。 laser63588 发表于 2015-3-9 16:14
嘿嘿，楼主需要的是基础的光学知识，或者用光学软件去模拟下的你想法，或者买些零件自己实测下。只这么说没 ...
不知哪个东东没说服力？
你说的是几合一透镜？我是没数据。不过这是成品且批量产品，有的因该还是专利产品。
论坛里因该有这样透镜的贴，以前看过。
还是说我改进的方案？这个不要光学计算识计，目的是不浪费光，使光反射出去，当然聚光作用也是有的。
还请明示一下。
飞去来也UFO 发表于 2015-3-9 16:57
不知哪个东东没说服力？
你说的是几合一透镜？我是没数据。不过这是成品且批量产品，有的因该还是 ...
不管哪种方案，不管全反透镜还是反光碗，都需要将光学曲面反复的优化和验证，其中工作量是很大的。尤其反光碗+透镜的复合系统。提高利用率不是简单的把光反射出去，是反射到该去的地方去。效果不仅要有，还得好。所以大家需要的是数据，实测图或者模拟图这些有说服力的东西。
如果小体积小口径的全反射透镜能比C8光杯筒的光斑更强， 真是个不错的想法，我一直喜欢小体积小口径的远射筒哦。 飞去来也UFO 发表于 2015-3-9 15:29
磨花了，只能说透镜材质不过关。
想想眼镜上的那个材质，天天用，好的材质二年三年都不怎么花。
...
对，就是那种眼镜加硬的胶片，那种不镀膜，也不会磨花多少，透光率也不错。
神火M3，U3T出来几年了 ，用的就是透镜技术。现在国内都没厂家仿制，应该很复杂